Miksi venäläiset eivät olleet kuussa. Ihmisiä kuussa. Kuinka monta ihmistä on kävellyt kuussa?

Todellisuudessa amerikkalaiset eivät laskeutuneet Kuuhun ja koko Apollo-ohjelma oli huijausta, jonka tarkoituksena oli luoda kuva suuresta valtiosta Yhdysvalloissa. Luennoitsija näytti amerikkalaista elokuvaa, joka kumoaa legendan Kuuhun laskeutuneista astronauteista. Seuraavat ristiriidat vaikuttivat erityisen vakuuttavilta.

Yhdysvaltain lippu Kuussa, jossa ei ole ilmakehää, leijuu kuin ilmavirtojen puhaltama.

Katso Apollo 11 -astronautien väitettyä kuvaa. Armstrong ja Aldrin ovat samanpituisia, ja toisen astronautin varjo on puolitoista kertaa pidempi kuin toisen. Ne oli luultavasti valaistu ylhäältä kohdevalolla, minkä vuoksi varjot osoittautuivat eripituisiksi, kuten katuvalaisimista. Ja muuten, kuka otti tämän kuvan? Loppujen lopuksi molemmat astronautit ovat kehyksessä kerralla.

On monia muita teknisiä epäjohdonmukaisuuksia: kuva kehyksessä ei nyki, varjon koko ei ole sama kuin Auringon sijainti jne. Luennoitsija väitti, että historialliset kuvamateriaalit Kuussa kävelevistä astronauteista otettiin Hollywoodissa, ja kulmavaloheijastimet, joita käytettiin väärän laskeutumisen parametrien määrittämiseen, yksinkertaisesti pudotettiin automaattisista luotainista. Vuosina 1969-1972 amerikkalaiset lensivät Kuuhun 7 kertaa. Apollo 13:n törmäyslentoa lukuun ottamatta 6 tutkimusmatkaa onnistui. Joka kerta yksi astronautti pysyi kiertoradalla ja kaksi laskeutui Kuuhun. Näiden lentojen jokainen vaihe tallennettiin kirjaimellisesti minuutti minuutilta, ja yksityiskohtaiset asiakirjat ja lokikirjat säilytettiin. Maahan tuotiin yli 380 kg kuun kiveä, otettiin 13 tuhatta valokuvaa, Kuuhun asennettiin seismografi ja muita laitteita, testattiin laitteita, kuun ajoneuvoa ja akkukäyttöistä itseliikkuvaa tykkiä. Lisäksi astronautit löysivät ja toimittivat Maahan kameran luotain, joka vieraili Kuussa kaksi vuotta ennen ihmistä. Laboratoriossa tätä kameraa käytettiin avaruudesta selviytyneiden maanpäällisten streptokokkibakteerien löytämiseen. Tämä löytö osoittautui tärkeäksi ymmärtämään eloonjäämisen ja elävän aineen jakautumisen peruslakeja maailmankaikkeudessa. Amerikassa käydään keskustelua siitä, ovatko amerikkalaiset olleet kuussa. Periaatteessa ei mitään yllättävää, koska Espanjassa Kolumbuksen paluun jälkeen oli myös kiistoja siitä, mitä uusia maanosia hän löysi. Sellaiset kiistat ovat väistämättömiä, kunnes uusi maa tulee helposti kaikkien ulottuville. Mutta toistaiseksi vain tusina ihmistä on kävellyt kuun pinnalla. Huolimatta siitä, että Neuvostoliitto ei lähettänyt suoraa lähetystä Neil Armstrongin ensimmäisestä Kuussa kävelystä, meidän ja amerikkalaiset tutkijat tekivät tiivistä yhteistyötä Apollo-retkien tieteellisten tulosten käsittelyssä. Neuvostoliitolla oli rikas valokuva-arkisto, joka koottiin useiden Luna-avaruusaluksen lentojen tuloksista sekä näytteistä kuun maaperästä. Näin ollen amerikkalaisten oli päästävä sopimukseen paitsi Hollywoodin, myös Neuvostoliiton kanssa, jonka kilpailusta voi tulla ainoa argumentti huijauksen puolesta. On lisättävä, että Hollywood ei tuohon aikaan ollut edes kuullut tietokonegrafiikasta, eikä sillä yksinkertaisesti ollut tekniikkaa koko maailman huijaamiseen. Mitä tulee astronautti Conradin jalanjälkeen, kuten he selittivät meille Venäjän tiedeakatemian geokemian ja analyyttisen kemian instituutissa, jossa tutkitaan kuun maaperänäytteitä, koska kuun regoliitti on erittäin löysä kivi, jäljen täytyy olla ovat jääneet. Kuussa ei ole ilmaa, siellä oleva regolitti ei kerää pölyä eikä lennä erilleen, kuten maan päällä, missä se muuttuu välittömästi pyörteiseksi pölyksi jalkojen alla. Ja lippu käyttäytyi niin kuin pitääkin. Vaikka Kuussa ei ole eikä voi olla tuulta, kaikki materiaalit (johdot, kaapelit, johdot), joita astronautit käyttivät heikon painovoiman olosuhteissa voiman epätasapainon vaikutuksesta, väänteli useita sekunteja ja sitten jäätyi. Lopuksi kuvan outo staattinen luonne selittyy sillä, että astronautit eivät pitäneet kameraa käsissään, kuten maalliset käyttäjät, vaan kiinnittivät sen rintaan ruuvattuille jalustoille. Yhdysvaltain kuuohjelma ei voinut olla spektaakkeli myös siksi, että siitä maksettiin erittäin korkea hinta. Yksi Apollon miehistöistä kuoli harjoituksen aikana maan päällä, ja Apollo 13 -miehistö palasi Maahan saavuttamatta Kuuta. Ja NASA:n Apollo-ohjelman 25 miljardin dollarin taloudelliset kustannukset joutuivat toistuvasti useiden tilintarkastuskomissioiden todentamiseen. Versio, jonka mukaan amerikkalaiset eivät lentäneet kuuhun, ei ole ensimmäisen tuoreuden tunne. Nyt Amerikassa eksoottisempi legenda kasvaa harppauksin. Osoittautuu (ja tästä on dokumentaarisia todisteita), että ihminen meni kuuhun. Mutta tämä ei ollut amerikkalainen mies. Ja Neuvostoliiton! Neuvostoliitto lähetti Kuuhun kosmonautteja palvelemaan sen lukuisia kuukulkijoja ja instrumentteja. Mutta Neuvostoliitto ei kertonut maailmalle mitään näistä tutkimusmatkoista, koska he olivat itsemurhakosmonautit. Heidän ei ollut tarkoitus palata Neuvostoliiton kotimaahansa. Amerikkalaisten astronautit väitetään nähneen näiden nimettömien sankareiden luurangot Kuussa. Venäjän tiedeakatemian lääketieteellisten ja biologisten ongelmien instituutin, jossa kosmonautit koulutetaan lentämään, asiantuntijoiden selityksen mukaan avaruuspuvussa olevan ruumiin kanssa Kuussa tapahtuu suunnilleen samat muutokset kuin vanhassa purkissa. ruokaa. Kuussa ei ole lahoavia bakteereja, joten astronautti ei voi muuttua luurangoksi, vaikka hän haluaisi.

3. heinäkuuta 1969, Baikonurin kosmodromi. Etualalla on Neuvostoliiton kuun raketti N-1 (tuotenumero 5L). Taustalla on kokeiluraketti maalaukaisujärjestelmien testaamiseen (huomaa, että kokeiluraketissa ei ole pakojärjestelmää).

Neuvostoliiton miehitetyn kuun lento-ohjelman sulkeminen tapahtui kesäkuussa 1974, jolloin koko kosmonauttijoukko hajotettiin. Seuraavassa kuussa laukaisuvalmiit raketit leikattiin paloiksi. Teknologisen viiveen tuhoutuminen johti 15 vuoden viiveeseen astronautiikan kehityksessä. Mikä on syyllinen? Miksi yritykset päästä kuuhun loppuivat?

Usein sanotaan, että Neuvostoliiton teollisuus ei voinut luoda avaruusalusta lentääkseen Kuuhun, ettei ollut sopivaa teknistä perustaa. He sanovat myös, että oli yksinkertaisesti mahdotonta kilpailla Yhdysvaltojen kanssa. Mutta tärkein syy hankkeen epäonnistumiseen, joka maksoi 4 miljardia vuoden 1974 hinnoilla. rub., johtui eri osastojen kyvyttömyydestä sopia keskenään ja joidenkin johtajien henkilökohtaisista toiveista.

Yhdysvallat aloitti kuun ohjelman yhdellä tavoitteella: ohittaa Neuvostoliitto sen jälkeen, kun venäläiset lähettivät maailman ensimmäisen satelliitin, ottivat kuvia Kuun toiselta puolelta ja lähettivät ensimmäisenä ihmisen avaruuteen. Ihmisen laskeutuminen kuuhun oli viimeinen mahdollisuus. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi koottiin tieteen parhaat edustajat ja kilpailun puuttuessa annettiin tilaukset sopivimmille yrityksille. Neuvostoliitto seurasi yleensä tätä tietä.

Neuvostoliiton kuuohjelma oli vain vastaus Yhdysvalloille. Kuu itsessään ei kiinnostanut OKB-1 Korolevin johtajia. Mutta Yhdysvallat esitti haasteen ja Neuvostoliitto hyväksyi sen. N-1-rakettiprojekti oli jatkoa olemassa olevalle projektille, joka kehitettiin keinona toimittaa vetypommi ja laukaista suurikokoisia komplekseja kiertoradalle, monta kertaa suurempia kuin myöhemmät Sojuz, Salyut ja Mir.

Kuuohjelman toteuttaminen ei ollut taloudellisesti kannattavaa. Mutta TSKP:n keskuskomitea ei hylännyt sitä. Valtioneuvoston vuonna 1960 antaman asetuksen mukaan suunniteltiin uuden rakettijärjestelmän luomista jopa 60-80 tonnia painavan raskaan avaruusaluksen laukaisemiseksi kiertoradalle, uusien rakettimoottoreiden, ohjausjärjestelmien ja avaruusradioviestinnän luomiseksi. Vuonna 1964 asetettiin uusi tavoite - miehitetty lento Kuuhun ja laskeutuminen sen pinnalle ennen amerikkalaisia.

L-1-kuuprojektista tuli Korolevin ja Chelomeyn suunnittelutoimistojen välisen ankaran taistelun syy. Olemassa oleva Proton-kantoraketti voisi teoriassa tehdä miehitetyn lennon Kuun ympäri, mutta tapahtumien osallistujien muistot osoittavat, että Korolev kieltäytyi laittamasta kosmonautteja myrkylliseen rakettiin. Tosiasia on, että Protonin polttoaine oli heptyyli ja hapetin oli typpihappo. Kazakstanissa kirjattiin monia myrkytystapauksia paikallisten asukkaiden keskuudessa, jotka käyttivät protonien ensimmäisiä vaiheita kotitalouksissaan. Virallisten tietojen mukaan Protonin käytöstä luovuttiin liian suurten ylikuormitusten vuoksi, joita astronautit eivät kestäneet.

Hankkeen vaikea testi oli Korolevin ja Glushkon välinen konflikti, jonka seurauksena jälkimmäinen luopui raketin moottorin kehittämisestä. Työ siirrettiin Kuznetsov-suunnittelutoimistolle.

Suunnitelmissa oli, että kaksi astronauttia osallistuisi kuun projektiin ja vain yksi laskeutuisi Kuun pinnalle, kun taas toisen piti jäädä kiertoradalle. Ensimmäisen kuun pinnalla kävelevän ihmisen piti olla A.A. Leonovin Yu.A:n piti toimia alitutkijana. Gagarin. N-1-kantoraketti suunniteltiin kuljettamaan Sojuz-avaruusalus miehitetyllä kuumoduulilla Kuun kiertoradalle.

Joten miksi se ei tapahtunut? Yksi syy oli säästötoimi. Neljä N-1 laukaisua epäonnistui ensimmäisestä vaiheesta johtuen, jolle ei rakennettu testitelinettä. Koska kaikki ensimmäisen vaiheen moottorit testattiin erikseen, vaihevian syytä ei voitu määrittää.

Kun tiedettiin, että amerikkalaiset olivat lähdössä Kuuhun, Leonov oli innokas lentämään, mutta häntä ei päästetty sisään, mikä pelasti hänen henkensä. N-1 laukaistiin 21. helmikuuta 1969 ilman miehistöä, kuusi kuukautta ennen Apollo 11:n laukaisua. Raketti räjähti pian lennon alkamisen jälkeen. Toinen yritys suoritettiin 3. heinäkuuta 1969. Raketti räjähti suoraan laukaisualustalle tuhoten laukaisukompleksin lähes kokonaan. Jo silloin kävi selväksi, ettemme olisi ensimmäisiä, jotka pääsevät Kuuhun.

Korolev ja Gagarin kuolevat. Nämä kaksi kuolemaa merkitsivät Venäjän kosmonautikan kuolemaa. Ja pointti ei ole siinä, etteikö ollut muita lahjakkaita suunnittelijoita ja koulutettuja kosmonautteja. Korolev ja Gagarin olivat Kremlin jäseniä ja heidän mielipiteitään kuunneltiin. Korolev ei vain riidellyt kenenkään kanssa arvosta riippumatta, hän tiesi kuinka esittää projektinsa siten, että armeija puolusti sen toteuttamisen tarvetta. Ensimmäinen satelliitti oli ballististen ohjusten majakka. Hän myös vakuutti armeijan, että tukikohdan rakentaminen Kuuhun antaisi heille mahdollisuuden pitää koko maailma aseella. Hän vaikeni hankkeen lähes kohtuuttomista kustannuksista maalle. Armeija hyppäsi ajatuksesta. Lisäksi N-1-raketti voisi laukaista kiertoradalle yli 100 tonnin painoisille asemille, kuten Zvezdan asemalle, joka suunniteltiin sotilaallisiin tarkoituksiin.

Korolev osasi käyttää armeijan tarpeita ja toiveita omiin tarkoituksiinsa hankkien varoja hankkeidensa toteuttamiseen. Koroleville itselleen lento Kuuhun oli vasta ensimmäinen askel kohti lentoa Marsiin.

Suunnittelutoimiston johdon vaihto ei tuonut mitään hyvää. Rahoitus väheni merkittävästi, testiteline jäi rakentamatta. Laukaisukompleksi palautettiin, mutta myöhemmät raketin laukaisuyritykset eivät onnistuneet samasta syystä johtuen ensimmäisen vaiheen epäonnistumisesta. Ja amerikkalaiset ottivat jo vastaan ​​onnittelut onnistuneesta Kuuhun laskeutumisesta. Neuvostoliiton kuuohjelmaa rajoitettiin, ja myös Mars unohdettiin.

Toinen yritys kuitenkin tehtiin. Venäjän kosmonautikan toiveet kiinnitettiin Energia-rakettiin. Testit onnistuivat. Mutta raketti haudattiin Baikonurin kokoonpano- ja testausrakennuksen romahtaneen katon alle. Tämä teki lopun Venäjän suunnitelmista. Yhdysvalloista on tullut johtava avaruustutkimus. Ei ole mitään järkeä yrittää kilpailla heidän kanssaan ja käyttää satoja miljardeja lentoihin.

Venäjän johtajuus avaruudessa on menneisyyttä johtuen kuun ohjelman päättymisestä ja johtajuuden muutoksesta astronautiikassa. Tämän päivän kiistaton johtaja on Yhdysvallat. Mutta jos maan johto ei olisi unohtanut Tsiolkovskin sanoja, että avaruuden valloittaja hallitsee maailmaa, tilanne olisi voinut kääntyä toisin.

Kuka voi tulla huomisen johtajaksi? Todennäköisesti Kiina. Sen avaruusohjelma on varsin fantastinen, kuuhun laskeutumisprojektin pitäisi valmistua kuun tukikohdan rakentamisella vuoteen 2021 mennessä. Monet eivät usko tämän hankkeen toteutettavuuteen, mutta Kiina on jo osoittanut kykenevänsä hyvin odottamattomiin toimiin, mistä on osoituksena sen talouden erittäin nopea kasvu.

Kuva Neuvostoliiton salaisesta kuun ohjelmasta

Nämä valokuvamateriaalit ovat joitain jäljellä olevia todisteita tänään siitä, että myös Neuvostoliitto yritti laskeutua miehen Kuuhun - ilmeisesti, kun he eivät pystyneet tekemään tätä tai, tarkemmin sanoen, heillä ei ollut aikaa tehdä sitä, ohjelma unohtui.

Onneksi kuitenkin harvat asiat katoavat peruuttamattomasti ja jälkiä jättämättä. Näkyvissämme olevissa kuvissa näkyy yksi Moskovan ilmailuinstituutin laboratorioista sekä ilmailulaitteita, mukaan lukien avaruusalus ja Kuuhun laskeutuva moduuli.

"Kuukilpailun" historia on monien aikalaisten tiedossa: ennen kuin Yhdysvaltain presidentti John Kennedy aloitti Apollo-ohjelman käynnistämisen, Neuvostoliitto oli huomattavasti Yhdysvaltoja edellä kuututkimuksessa. Erityisesti vuonna 1959 automaattinen planeettojenvälinen asema "Luna-2" toimitettiin Kuun pinnalle, ja vuonna 1966 Neuvostoliiton satelliitti tuli sen kiertoradalle.

Kuten amerikkalaiset, Neuvostoliiton tiedemiehet kehittivät monivaiheisen lähestymistavan tehtävän suorittamiseen. Heillä oli myös kaksi erillistä moduulia kiertoradalle ja laskulle.

Vaikka Apollo 11:n miehistöön kuului kolme jäsentä, koko Neuvostoliiton kuuohjelman taakka joutui lepäämään yhden kosmonautin harteilla - näin ollen laitteiden paino pieneni merkittävästi. Lisäksi oli muita eroja, jotka tekivät Neuvostoliiton laitteesta kevyemmän. Ensinnäkin näitä ovat suunnittelun suhteellinen yksinkertaisuus, saman moottorin käyttö laskeutumiseen ja nousuun sekä suoran yhteyden puuttuminen kiertoradan ja kuun moduulin välillä. Tämä tarkoitti, että astronautin piti tehdä avaruuskävely siirtyäkseen laskeutumislaitteeseen ennen laskeutumista ja myöhemmin kiivetäkseen takaisin kiertoratamoduuliin palattuaan Kuusta. Tämän jälkeen kuun moduuli irrotettiin ja avaruusalus lähetettiin Maahan ilman sitä.

Pääsyy, joka esti neuvostopuolta laskemasta ihmistä Kuuhun, olivat kantorakettien epäonnistumiset. Vaikka kaksi ensimmäistä koelaukaisua onnistuivat, raketti putosi kolmannen aikana. Vuonna 1971 tehdyssä neljännessä testissä koe-avaruusalus palasi Maahan väärää rataa pitkin päätyen Australian ilmatilaan, mikä olisi voinut aiheuttaa kansainvälisen skandaalin: Neuvostoliiton diplomaattien väitetään saavan australialaiset vakuuttuneeksi siitä, että heidän päälleen pudonnut esine oli Kosmos-434-moduuli, ei ydinkärke.

Useiden epäonnistumisten jälkeen ohjelmasta tuli liian kallis, ja sen jälkeen kun amerikkalaiset esittivät maailmalle asiakirjatodisteita Apollo 11 -operaation onnistumisesta, siinä ei ollut mitään järkeä. Tämän seurauksena avaruuslaitteistosta on tullut museoesine.

Amerikkalaiset eivät valloittaneet kuuta – me olimme ensimmäisiä. Kromattu Neuvostoliiton raketti lähti lentoon salaiselta kosmodromista, joka on nyt hylätty ja peitetty betonilla, 29. elokuuta 1937.

Laivalla oli Ivan Kharlamov, leveähartinen, komea, rauhallinen mies, jolla oli ennennäkemättömän vahvuus. Avaruusmies (kuten heitä silloin kutsuttiin) oli pakattu lyijyavaruuspukuun - painovoiman olosuhteissa saattoi vain makaa siinä.
Mutta tämä aloitus oli pitkään hiljaa. Jo lentoonlähdön aikana osa raketin ihosta revittiin irti, viestintä katkesi pian, suunnittelija pakeni ulkomaille ja NKVD eliminoi projektin osallistujat (mukaan lukien kolme vara-avaruusmiestä).

Tämä uskomaton tarina kerätään kirjaimellisesti pala palalta - FSB:n ja Gosfilmofondin arkistoihin, SovKinon ja SojuzKinozhurnalin kronikoista sekä tänään tehdyistä silminnäkijöiden haastatteluista. Hämmästyttävä, usein epäselvä, kuinka ne kuvattiin (lähes jokainen projektin valmistelu- ja romahtamispäivä tallennettiin), nämä otokset luokitellaan "salaisiksi". Osa niistä tehtiin jo 1930-luvulla kädessä pidettävällä mykkäfilmikameralla SK-29, joka oli tarkoitettu salaiseen valvontaan: voi laittaa matkalaukkuun ja tarkkailla kohdetta hiljaa. Siksi, kuten FSB:n arkiston päällikkö selittää: "Kaikki mikä oli, olisi voitu kuvata, ja jos se kuvattiin, se tarkoittaa, että se oli."

Ensin Kuussa. Edelleen elokuvasta.

Miksi sensaatio pääsi Kinotavr-festivaalin kilpailuun elokuvana "First on the Moon" eikä parhaaseen katseluaikaan? Se on hyvin yksinkertaista: itse asiassa... mitään ei tapahtunut. Ei ollut rakettia, Kharlamov, laukaisu, ja varalentäjiä ei kaasutettu epäonnistuneen laukaisun jälkeen; ei ollut hiljaisia ​​SK-29-kameroita; ei tapahtunut laskeutumista kuuhun. Pitkä elokuva "First on the Moon" käyttää kronikkamateriaalia, mutta 99- on väärennös, joka on huolella, pala kerrallaan kuvattu kahden vuoden aikana Sverdlovskissa.

Debyyttiohjaaja Alexey Fedorchenko ei ole huijausgenren edelläkävijä. Esimerkiksi Amerikassa ja Kanadassa 1990-luvulla "Alienin ruumiinavaus", väitetty dokumentaarinen raportti avaruusolion ruumiinavauksesta, jonka Yhdysvaltain tiedustelupalvelut tekivät kentällä, aiheutti kohua. Tämän "kronikan" kamera tärisi, avaruusolennon ruumis putosi epätarkkuudesta, lääkärit olivat täysin naamioissa, eikä yleensä ollut mihinkään tarttua. Mutta katsoja uskoi sen - jopa lopputeksteistä huolimatta, jotka selittivät, että kaikki näytettävä oli sirkusta.

Yleisö voi nähdä "First on the Moon" todennäköisesti ei elokuvissa, vaan vain videolla tai DVD:llä. He sanovat, että on kannattamatonta näyttää tällaista ei-muotoista elokuvaa elokuvateattereissa. Kuitenkin festivaaleilla arvioijat antoivat elokuvalle suurimmat arvosanat - melkein kaikki pitivät Neuvostoliiton avaruusohjelmasta.

Artem ARTEMOV, perustuu Utro.ru-verkkosivuston materiaaleihin.
http://www.sm-k.narod.ru/archives/2005/jun/82/25.htm

Vuonna 2020 venäläiset kosmonautit lentävät Kuuhun. Roskosmosin johto antoi äskettäin tällaisen lausunnon, joka avasi vanhan haavamme. Loppujen lopuksi Neuvostoliiton ensimmäinen miehitetty lento Kuuhun suunniteltiin jo vuonna 1968, mutta valitettavasti sitä ei tapahtunut... Miksi? Mistä syistä menetimme "kuukilpailun" 60-luvun lopulla amerikkalaisille, jotka onnistuivat lentämään Maan lähimpään satelliittiin useita kertoja? Tai ehkä venäläiset menivät Kuuhun, mutta lento päättyi katastrofiin, ja siksi he salaavat totuuden meiltä?

Kuun joukkue

Ajatus miehen lähettämisestä kuuhun tuli ensin amerikkalaisten mieleen. Vuonna 1961 Yhdysvaltain presidentti John Kennedy sanoi, että olisi kunnia-asia, että Yhdysvallat vierailee ensimmäisenä Kuussa kostaakseen avaruudessa Juri Gagarinin lennon jälkeen ja "pyyhkiäkseen nenän" neuvostoliittolaisilta.

Tämän jälkeen myös Neuvostoliitto alkoi puhua Kuusta. Valtionpäämies Nikita Hruštšov allekirjoitti NSKP:n keskuskomitean ja ministerineuvoston päätöslauselman kuuohjelmasta vuonna 1964. Suunniteltiin, että vuonna 1967 kolme miehitettyä avaruusalusta lentäisi ensin Kuun ympäri ja vuonna 1968 astronautti laskeutuisi satelliittiplaneetalle.

Kehitetyn järjestelmän mukaan vain yhden Neuvostoliiton kosmonautin oli määrä astua Kuuhun, oletettavasti Aleksei Leonovin. Oletettiin, että toinen miehistön jäsen jää tällä hetkellä alukseen Kuun kiertoradalle. Kuu-aluksen painon vähentämiseksi suunnittelijat aikoivat hylätä astronauttien kiertoradan.

"Tämä tarkoitti sitä, että miehistön piti työskennellä ja nukkua rajoittuneessa istuma-asennossa seitsemän päivää,- pilotti-kosmonautti Aleksei Leonov selitti myöhemmin. "Mutta olimme valmiita kaikkeen." Leonov, joka meni avaruuteen vuonna 1965, nimitettiin "kuuryhmän" johtajaksi.

Yhteensä se koostui kolmesta kahden kosmonautin miehistöstä: Aleksei Leonov - Oleg Makarov, Valeri Bykovsky - Nikolai Rukavishnikov, Pavel Popovich - Georgi Grechko. Leonovin mukaan Neuvostoliiton kosmonautit valmistautuivat erittäin vakavasti lentoon Kuuhun.

Moskovan lähellä sijaitsevassa Podlipkin suunnittelutoimistossa luotiin avaruusalusta simuloiva supersimulaattori. Se pyöri valtavalla sentrifugilla, ja astronautit olivat sisällä painottomuuden tilassa. He oppivat "ohjaamaan" laivaa manuaalisesti hätätilanteessa ja automaattisessa vikatilanteessa.

Leonovin mukaan "kuun" kosmonautien täytyi tuntea hyvin kaikki tähdet maan eteläisellä pallonpuoliskolla. "Laskeutuminen tapahtuu puhtaasti maan eteläpuolelta, tarkemmin Etelämantereelta",- hän selitti. Eteläisen taivaan tutkimiseksi astronautit opiskelivat observatorioissa Georgiassa, Armeniassa ja jopa Somaliassa.

"Teimme läpi kaikki matkan vaiheet Kuuhun ja takaisin, kuten Herran rukous."- sanoi Aleksei Leonov. - Ja he alkoivat odottaa käskyn saapumista Baikonuriin. Aikaa kuitenkin kului, eikä signaalia silti näkynyt..." Kuten kävi ilmi, suurin ongelma, jonka vuoksi lentoa Kuuhun lykättiin, liittyi kantorakettiin: itse asiassa ei ollut mitään lentää.

Tsaarin raketti

Kuten kävi ilmi, kolme Neuvostoliiton johtavaa suunnittelutoimistoa taisteli oikeudesta rakentaa voimakas raketti, joka voisi laukaista avaruusaluksen Kuun kiertoradalle: Sergei Korolevin OKB-1, Vladimir Chelomeyn OKB-52 ja Mikhail Yangelin OKB-586. .

Aluksi heidän välillään oli loputtomia kiistoja aluksen tulevaisuudesta. Sergei Korolev vaati uuden N-1-raketin kehittämistä, ja Chelomei halusi parantaa Protoniaan. Chelomey halusi käyttää typpitetroksidia polttoaineena ja Korolev halusi käyttää kerosiinia, happea ja vetyä.

Kosmonautti Aleksei Leonov sanoi johtavien suunnittelijoiden välisestä konfliktista: "Korolevin ja Tšelomein erittäin vaikea suhde ja kilpailu eivät hyödyttäneet yhteistä asiaa. Heitä työnnettiin jatkuvasti toisiaan vastaan, vastustettiin toisiaan. Erimielisyys päättyi itse "kuu-ohjelman" tappioon.

60-luvun puolivälissä Sergei Korolev, jolla oli silloin valtava arvovalta, voitti suunnittelusodan. OKB-1:lle annettiin tehtäväksi kehittää N-1-kuun kantoraketti, jota kutsuttiin "Tsaariraketiksi": korkeus - 105 metriä, pohjan halkaisija - 17 metriä, paino - noin 3 tuhatta tonnia.

Kuitenkin vuonna 1966 Sergei Korolev kuoli äkillisesti keskellä työtä. "Meille astronauteille se oli melkein maailmanloppu,- sanoi Aleksei Leonov. - Korolev oli se, joka eniten ”velatti” lentämään Kuuhun. Hänen jälkeensä "kuun bisnes" jätettiin sattuman varaan.

Leonovin, Korolevin seuraajan, akateemikko Vasili Mishinin mukaan hän oli hyvä "Korolevin ideoiden" kapellimestarina, mutta "ei voinut liikuttaa mitään". "Mishin oli erittäin hyvä insinööri ja analyytikko, mutta surkea johtaja,- Leonov kirjoitti. - Eikä strategi..."

Neljä N-1-raketin testiä vuosina 1969-1972 päättyi onnettomuuksiin. Näin Aleksei Leonov puhui siitä:

”Ensimmäisellä käynnistyksellä moottorit kävivät 20 sekuntia ja... pohja repeytyi. Tuli syttyi. Minun piti antaa komento räjäyttää raketti 80 kilometrin korkeudessa. Toinen raketti putosi 10 sekunnin kuluttua. Jotain tapahtui myös kolmannelle. Lyhyesti sanottuna jatkuva epäonnistumisten sarja suunniteltujen suunnitteluratkaisujen järjettömyyden vuoksi...”

Näiden katastrofien yksityiskohdat ovat salattuja ja vähän tunnettuja. Jotenkin tiedot yhdestä niistä, joka tapahtui 3. heinäkuuta 1969, vuotivat lehdistölle:

"Muutama sekunti laukaisun jälkeen yksi moottoreista räjähti ja raketti syöksyi laukaisukompleksiin. Baikonurin aro alkoi täristä ja kuumaa metallisadetta kaatui taivaalta. Laukaisussa olleet ihmiset putosivat kuin herneet suojiin. Seuraavana aamuna koko aro oli täynnä kuolleiden eläinten ja lintujen ruumiita."

Loukkaavin asia on, että pian tämän Baikonurin katastrofin jälkeen, nimittäin 20. heinäkuuta 1969, amerikkalaiset kosmonautit olivat jo laskeutuneet Kuuhun ja kävelivät ensimmäisinä maailmassa satelliittiplaneetalla. Maamme hävisi kuun kilpailun.

Kuu kompleksi

Jos uskot akateemikko Vasili Mishiniä, emme objektiivisesti voineet voittaa Yhdysvaltoja taistelussa Kuusta.

« Vatsamme oli ohut, eikä meillä ollut rahaa!- sanoi Mishin. - Pystyimme laukaisemaan ajoneuvoja vain matalalle Maan kiertoradalle. Ja lento Kuuhun maksaa suuruusluokkaa enemmän! Yhdysvallat saattoi tuolloin maksaa niin valtavia kustannuksia, mutta me emme..."

Kosmonautti Aleksei Leonov jakoi saman näkökulman. " Yhdysvaltain kongressi myönsi Kuun tutkimiseen tähtitieteellisen summan - 25 miljardia dollaria. Neuvostoliitto käytti 2,5 miljardia ruplaa kuuohjelmaan. Näiden lukujen perusteella meidän on verrattava, mitä he tekivät ja mitä teimme...”

Vasili Mishinin mukaan voimme todella lentää kuuhun vasta vuonna 1976. N-1-raketin viimeinen testi vuonna 1974 oli menestyneempi kuin edelliset: se räjähti vain seitsemän sekuntia ennen ensimmäisen vaiheen eroamista, kun se oli käyttänyt 95 prosenttia varatusta ajasta. Hänen mukaansa voittoon oli jäljellä puoli askelta - moottoria piti vielä hieman parantaa.

Kuitenkin vuonna 1974 Neuvostoliiton johto päätti ensin keskeyttää ja sitten lopulta lopettaa kuuohjelman. Kaksi melkein testausvalmiina ollutta rakettia purettiin, ja työ sadoissa avaruusteollisuuden tehtaissa pysähtyi.

Akateemikko Vasily Mishin uskoi, että maan johto menetti kiinnostuksensa Kuuta kohtaan heti sen jälkeen, kun amerikkalaiset voittivat meidät kuun kilpailussa. "Jos olemme myöhässä, jos emme ole ensimmäisiä, se tarkoittaa sitä..."- hän sanoi haastattelussa.

On myös versio, että luovutimme Kuun amerikkalaisille vastineeksi heidän poliittisista myönnytyksistään. Väitetään, että Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisissä suhteissa vallitsi levottomuus sen jälkeen, kun Neuvostoliiton kuuohjelmaa lyhennettiin. Ja kaikki tämä väitetään syntyneen joidenkin poliittisten sopimusten seurauksena.

Ehkä näin oli. Mutta siitä lähtien Kuu on pysynyt valloittamattomana huippuna ja toteutumattomana unelmana venäläisille kosmonauteille. Nyt voimme vain toivoa, että ainakin vuonna 2020 unelmamme Kuuhun lennosta toteutuvat vihdoin.

Amerikkalaiset tutkijat julkaisivat viime viikon lopulla tietoja, joiden mukaan suurin osa Kuuhun miehitettyjen lentojen osallistujista kuoli vakaviin sydän- ja verisuonisairauksiin, kun taas muilla astronauteilla tämä kuolinsyy on paljon harvinaisempi. Tutkijoiden mukaan tämä on seurausta avaruudessa vastaanotetusta säteilyannoksesta. Uutiset herättivät ristiriitaisen reaktion, ja keskustelu NASAn kuuohjelman luotettavuudesta syttyi jälleen. Life-toimittajien pyynnöstä Vitaly Egorov, astronautiikan popularisoija ja Dauria Aerospace -yhtiön lehdistösihteeri, puhui tärkeimmistä väärinkäsityksistä ja stereotypioista, jotka jatkuvat monissa Kuun ihmisistä käytävissä keskusteluissa.

1. Kuuhun laskeutuminen kuvattiin äänilavalla

NASA:lla oli tietysti paviljongeja, joissa oli kuun moduulin malli ja jäljitelmä kuun pinnasta. Siellä oli testipaikka, jossa kuun kraattereita simuloitiin. Mutta kaikki tämä luotiin ja käytettiin astronautien kouluttamiseen, jotta epätavalliset olosuhteet olisivat heille tutumpia ja jotta he voisivat työskennellä tehokkaammin. Tämä on normaali valmisteluvaihe mihin tahansa tehtävään. Samalla tavalla Neuvostoliiton kuunkuljettajat harjoittelivat harjoituskentällä Krimillä ja Kamtšatkan tulivuorilla. Eikä väärentääkseen kuvia Kuusta, vaan valmistautuakseen siihen, mikä heitä siellä odottaa. Ne kuvat, jotka on virallisesti lueteltu kuun kuviksi, on itse asiassa otettu Kuussa, ja ne voidaan analysoida kuun pinnan satelliittikuvien kanssa.

Myyttiä "he kuvattiin paviljongissa" noudattavat monet venäläiset kosmonautit ja avaruusasiantuntijat, joilla ei ole epäilystäkään amerikkalaisten Kuu-lentojen aitoudesta. Kosmonautimme sanovat: "He lensivät, mutta jotkut laskeutumisen yksityiskohdat olisi voitu kuvata maan päällä ja näyttää selvyyden vuoksi - millaista siellä oli." Tämä kanta on mielestäni osittain pakotettu, sillä asiantuntijamme suojelevat itseään tarpeelta selittää kaikenlaisia ​​kiistanalaisia ​​valokuva- ja videokuvauksen puolia heiluvalla lipulla tai tähtien puuttumista taivaalta ja vastaavaa.

2. Lippu heiluu, mutta tähdet eivät näy

Keskusteluissa usein kohdattu argumentti, jonka väittäjien mielestä pitäisi osoittautua salaliitoksi. Mutta ensinnäkin, Kuuhun lentäminen ja Kuuhun laskeutumisen kuvaaminen ovat kaksi eri asiaa, eikä se sulje pois toista. Toiseksi sinun on tiedettävä pinnan olosuhteet hieman paremmin ja katsottava videoita ja valokuvia huolellisemmin. Mitä tulee lippuun, kaikki on yksinkertaista, astronautti vain heiluttaa sitä kädellä. Jos et katso viittä sekuntia lipun asennuksen kuvaamista, vaan otat pidemmän nauhoituksen - ne on nyt julkaistu YouTube-videopalvelussa - niin näet suoran yhteyden ”luonnoksen” ja lippua lähestyvän astronautin välillä. Hän tarttui lippuun - tuuli nousi, päästi lipun irti - tuuli laantui. Ja niin monta kertaa.

Mitä tulee tähtiin, jotka eivät ole kuvassa Kuusta, tämä voidaan selittää myös yksinkertaisesti: ne laskeutuivat päivän aikana. Vaikka Kuun taivas on musta, kamerat asetettiin kuvaamaan päiväsaikaan, koska Auringon kirkkaus Kuussa on jopa korkeampi kuin maan päällä. Jos katsot Kansainväliseltä avaruusasemalta otettua materiaalia, et myöskään näe tähtiä mustalla taivaalla, jos kuvaukset tehtiin Maan aurinkoisella puolella.

3. Ensimmäisestä laskeutumisesta tallennetut elokuvat katosivat

Tällä myytillä on jonkinlainen perusta, vaikka se ei täysin vastaa todellisuutta. Kaikki Apollo 11 -retkikunnan Kuun pinnalla kameroilla otetut valokuvat ja videot on säilytetty ja nyt julkaistu. Suoran televisiolähetyksen kuvamateriaali, joka johdettiin Kuusta NASAn vastaanottoasemalle ja jaettiin useille televisiostudioille, nauhoitettiin uudelleen. Koska kaikki näkivät jo televisiolähetyksen ja näiden kehysten tallenteet oli tallennettu televisiostudioihin, NASA ei erityisen arvostanut lähetyksen mukana olevia magneettikeloja arkistoissaan ja nauhoitti ne kevyesti uudelleen, kun sellainen tarve 80-luvulla ilmaantui.

He ymmärsivät sen vasta 2000-luvulla: kuten kävi ilmi, televisiostudioiden tallenteet jäivät laadukkaaksi, kun taas NASA-asemat vastaanottivat korkealaatuisemman signaalin. Lähetyslähteitä ei koskaan löydetty, joten he yrittivät parantaa laatua Hollywoodin asiantuntijoiden avulla. Siksi Hollywood osallistui nyt virallisesti Kuuhun laskeutumisen tallenteiden valmisteluun, ja tämä kirjoitetaan avoimesti NASAn verkkosivustolla. Tämä ei kuitenkaan aseta kyseenalaiseksi ensimmäisen laskeutumisen ja viiden seuraavan laskeutumisen tosiasiaa, joiden tiedot eivät enää kadonneet.

4. Kuu-ohjelman päätyttyä Saturn 5 -raketti katosi jälkiä jättämättä.

Myytti, joka perustuu siihen, että tämän raketin tuotantoa on nyt mahdotonta jatkaa, koska kaikki tämän järjestelmän esiintyjät ja urakoitsijat ovat pitkään kadonneet tai muuttaneet toimintansa suuntaa. Lisäksi 60-luvun raketin, joka laukaisi 140 tonnia matalalle Maan kiertoradalle, ja nykyaikaisten rakettien, joiden ennätys on vain 28 tonnia, ominaisuuksien ero on erittäin yllättävä.

Itse Saturn 5 ei ole kadonnut, NASA:lla on kaksi raketin näytettä, jotka sijaitsevat avaruuskeskuksen museoissa. Johnson (Houston) ja Kennedy Space Center (Cape Canaveral). Lisäksi siellä on useita kymmeniä F1-moottoreita, jotka tarjosivat raketin erinomaiset ominaisuudet. Nyt NASA:lla on pieni ryhmä, joka harjoittaa käänteistä suunnittelua: eloonjääneiden näytteiden perusteella se kehittää uuden version moottorista nykyaikaisilla tekniikoilla. Mutta tämä työ ei ole ensisijainen, koska NASA:lla on moottoreita, jotka ovat monin tavoin parempia kuin F1.

Samalla tavalla Neuvostoliiton N1- ja Energia-ohjukset "kadonivat". Nyt, jos Venäjällä keskustellaan superraskaan raketin luomisesta, puhutaan työstä käytännössä tyhjästä, eikä paluusta Neuvostoliiton perintöön.

Kuu-ohjelman tärkein panos säilyi yhdysvaltalaisten avaruusteknologian kehittäjien valtavan kokemuksen muodossa, joka pystyi muuttamaan sen avaruussukkula-ohjelmaksi. Jos NASAn koko kuun ohjelma tapahtuisi Hollywoodissa, Amerikka ei yksinkertaisesti pystyisi fyysisesti toteuttamaan avaruussukkulaohjelmaa. Haluan muistuttaa, että jos lasketaan itse sukkula, avaruussukkula-järjestelmä laukaisi jopa 90 tonnia matalalle Maan kiertoradalle.

5. Nyt Amerikassa ei ole omia rakettimoottoreita, mikä tarkoittaa, että sillä ei ollut niitä aiemmin

Venäläisten RD-180- ja RD-181-moottoreiden onnistunut myynti Yhdysvalloissa loi joidenkin venäläisten keskuudessa väärän käsityksen, että Amerikka oli unohtanut tai ei edes osannut valmistaa rakettimoottoreita.

Tässäkin on helppo hälventää epäilykset kahdella yksinkertaisella tosiasialla: tähän mennessä tehokkain Delta IV Heavy -raketti on amerikkalainen, ja se on varustettu amerikkalaisilla RS-68-moottoreilla.

Nämä moottorit ovat happi-vetymoottoria, ja ne on peritty Space Shuttle -ohjelmasta. Heidän ongelmansa on korkea hinta, joten Yhdysvaltojen on kannattavampaa ostaa venäläisiä.

Aikamme tehokkaimmat rakettimoottorit - tehokkaammat kuin F1 ja RD-171 - ovat kiinteän polttoaineen SRB:itä, jotka myös jäivät sukkulasta. SRB asennetaan nyt uuteen superraskaan SLS-rakettiin, jonka pitäisi laukaista 70 tonnia matalalle Maan kiertoradalle. SRB:t olivat syy siihen, miksi NASA ei herättänyt F1:tä henkiin.

Sovelletumpiin tehtäviin, kuten satelliittien laukaisuun tai ISS:n toimittamiseen, Yhdysvallat käyttää sekä venäläisiä moottoreita että amerikkalaista Merliniä SpaceX:ltä.

6. Kuusta nousu vaatii raketin ja avaruussataman, mutta niitä ei ollut siellä.

Itse asiassa he olivat. Kuuhun laskeutuva moduuli ei ollut vain pehmeän laskun keino, vaan myös lentoonlähtölaite. Moduulin yläosa ei ollut vain astronautien hytti, vaan myös laukaisuraketti, ja laskeutumismoduulin alaosa toimi kosmodromina.

Kuun pinnalta laukaisu ja Kuun kiertoradalle pääseminen vaatii paljon vähemmän energiaa kuin maasta laukaisu, koska painovoimaa on vähemmän, ilmakehän vastusta ei ole ja hyötykuorman massa on pieni, minkä vuoksi suuria raketteja voidaan jättää käyttämättä.

7. Kaikki kuun maaperä on kadonnut tai NASA piilottaa sen huolellisesti

Kuuden kuuhun laskeutumisen aikana astronautit pystyivät keräämään ja toimittamaan 382 kiloa kuunäytteitä. Suurin osa niistä on nyt tallennettu Lunar Sample Laboratoryssa Houstonissa. Noin 300 kiloa on nyt todella saavuttamattomissa tutkimukselle: ne varastoidaan typpiatmosfääriin, jotta maanpäälliset olosuhteet, ensisijaisesti ilmakehän happi, eivät aiheuta muutoksia ja näytteiden tuhoutumista. Samanaikaisesti noin 80 kiloa näytteitä on tutkijoiden käytettävissä eri puolilla maailmaa, myös venäläisiä, ja haluttaessa löytyy tieteellisiä julkaisuja, joissa vertaillaan kuun meteoriitteja, näytteitä Neuvostoliiton asemista ja Apollo-astronautien toimittamia näytteitä.

Venäjällä kuka tahansa voi nähdä muutaman kuun jyvän Moskovan kosmonautikan muistomuseossa. Siellä on sekä Neuvostoliiton että Amerikan kuun maaperää.

Jotkut Apollo-ohjelman toimittamat maaperänäytteet todellakin varastettiin tai katosivat museoihin ja laitoksiin, mutta tämä on pieni prosenttiosuus toimitettujen kuukivien ja pölyn kokonaismäärästä.

Aiheesta kiinnostuneille voin suositella valokuvaraporttia nuorelta venäläiseltä kosmonauttilta Sergei Kud-Sverchkovilta, joka vieraili Lunar Sample Laboratory -retkillä ja julkaisi valokuvia blogiinsa.

8. Kosmisen säteilyn pitäisi tappaa kaikki

Nykyään lehdistö puhuu usein kosmisesta säteilystä matkan varrella. Näiden keskustelujen yhteydessä herää kysymys siitä, kuinka ihmiset lensivät Kuuhun, jos säteily on niin vaarallista.

Lento-olosuhteiden eron ymmärtämiseksi kannattaa muistaa, että lento Marsiin kestää puolitoista vuotta ja Apollo-ohjelman lento Kuuhun alle kaksi viikkoa. Jos tutkit huolellisesti kosmisen säteilyn vaikutustutkimusten tuloksia Marsiin lennon aikana, voit saada selville, että 500 lennon aikana astronautti saa annoksen, joka on noin puolitoista kertaa suurempi kuin sallittu annos.altistustaso. Jos astronauteille tämä taso vastaa 3 prosentin kasvua syövän uhan suhteen, niin lento Marsiin tarjoaa jo 5 prosenttia tästä uhasta. Vertailun vuoksi, tupakoitsijat lisäävät syöpäriskiään 20 prosenttia.

Myös avaruusaluksen suunnittelu tulee ottaa huomioon. Kuumoduulissa ei ollut ylimääräistä säteilysuojaa, mutta sen pinta sisälsi alumiinirungon, hermeettisen kuoren ja monikerroksisen lämpösuojan, joka loi lisäsuojan kosmisilta hiukkasilta. Kuitenkin vain 40 prosenttia kuun moduulialueesta suojeli lentäjiä suoraan avaruusolosuhteilta. Muilla pinnan alueilla niitä peitti lisäksi monimetrinen huoltoosasto varusteineen ja rakettipolttoaineineen sekä laskeutumismoduuli.

Emme saa unohtaa Neuvostoliiton ja sitten Venäjän kokeita kosmisen säteilyn tutkimiseksi. Nyt Phantom- ja Matryoshka-kokeet toteutetaan ISS:llä, ja Phantom lensi Kuuhun Zond-7:ssä, mikä mahdollisti kosmisten hiukkasten virtojen ihmisille aiheuttamien vahinkojen asteen arvioimisen. Yleisesti ottaen johtopäätökset ovat rohkaisevia: jos auringonpurkausta ei ole, voit lentää. Jos se ei olisi mahdollista, Roscosmos ei luultavasti olisi työskennellyt kuun ohjelman parissa 2020-luvun lopulla eikä olisi suunnitellut kuun tukikohdan rakentamista.

Neuvostoliiton poliittiset johtajat onnittelivat välittömästi Yhdysvaltoja sen onnistuneesta kuuohjelmasta, ja venäläiset kosmonautit ja tiedemiehet ilmaisevat edelleen luottamuksensa ihmisten laskeutumisen todellisuuteen Kuuhun. Salaliittoon uskovien täytyy selittää tämä jotenkin pysyäkseen sitoutuneina ajatukseensa. Ja niin syntyi ajatus, että myös Neuvostoliitto oli mukana salaliitossa. Väitteinä salaliiton puolesta mainitaan yleensä maidemme historian faktoja, jotka liittyvät kansainvälisen jännitteen lievennysaikaan: aserajoitukset, kauppayhteistyö, Sojuz-Apollo-ohjelma.

Huolimatta siitä, että Neuvostoliittoa ei ole enää ollut olemassa neljännesvuosistaan, sen osallistumisesta Kuun salaliittoon ei tietenkään ole dokumentoituja todisteita. Lisäksi aikalaisilta ei ole ilmestynyt yhtäkään todistetta, joka voisi vahvistaa tällaisen salaliiton tosiasian. Vaikka nyt näyttää siltä, ​​että mikään ei estä tuoda amerikkalaisia ​​puhtaaseen veteen.

10. Kukaan ei nähnyt jälkiä astronauteista Kuussa, ja "laskeutumispaikan" tutkiminen ja tutkiminen on kielletty

Maan tehokkaimmat nykyaikaiset teleskoopit eivät pysty näkemään jälkiä kuuhun laskeutumisesta. He näkevät pinnan piirteitä, joiden pituus on 80-100 metriä, mikä on paljon suurempi kuin kuun moduulin koko. Ainoa tapa nähdä kuun moduulit ja astronautin jäljet ​​on lähettää satelliitti Kuuhun tai kuunkulkija pinnalle.

Viimeisten 15 vuoden aikana Kuuhun on lähetetty satelliitteja Euroopasta, Intiasta, Japanista, Kiinasta ja Yhdysvalloista. Mutta vain NASA LRO -satelliitti pystyi näkemään sen enemmän tai vähemmän laadukkaasti. Hänen kuviensa yksityiskohdat ovat jopa 30 senttimetriä, sen avulla voit nähdä kuun moduulit, tieteelliset laitteet pinnalla, astronautien tallaamia polkuja ja jälkiä kuukulkijoista.

Intian ja Japanin satelliitit yrittivät tutkia amerikkalaisten laskeutumisten jälkiä, mutta niiden kameroiden yksityiskohdat 5-10 metrin etäisyydellä eivät antaneet heidän nähdä mitään. Ainoa asia, joka oli mahdollista, oli tunnistaa niin kutsuttu halo - kevyt maaperä, joka syntyi laskeutumisvaiheiden rakettimoottorien törmäyksestä. Japanilaiset tiedemiehet pystyivät stereovalokuvauksen avulla luomaan uudelleen laskeutumispaikkojen maisemat, ja he osoittivat täydellisen yhdenmukaisuuden astronautien valokuvissa näkyvän kanssa: suuret kraatterit, vuoret, tasangot, virheet. 60-luvulla tällaista tekniikkaa ei ollut, joten maisemaa ei olisi ollut mahdollista simuloida paviljongissa.

Vuonna 2007 julkistettiin Google Lunar X PRIZE -kilpailu yksityisen kuunkulkijan kehittämiseksi, jonka on saavutettava Kuu ja katettava tietty matka. Voittajalle on maksettava enintään 30 miljoonaa dollaria. Kilpailu tarjoaa ylimääräisen 2 miljoonan dollarin Legacy Award -palkinnon joukkueelle, jonka rover voi kuvata yhden Apollon kuumoduulista tai Lunokhodista. Peläten, että yksityisiä robotteja ryntää historiallisille laskeutumispaikoille, NASA on antanut suosituksia, ettei laskeutumispaikkoja saa mennä liian lähelle, jotta astronautien jalanjälkiä ei poljeta ja historiallisia monumentteja ei vahingoiteta. Tällä hetkellä vain yksi kilpailutiimeistä on ilmoittanut aikovansa käydä katsomassa Apollo 17:n laskeutumispaikkaa.

Vuonna 2015 Venäjälle ilmestyi joukko avaruusinsinöörejä, jotka sitoutuivat kehittämään mikrosatelliitin, joka pystyisi saavuttamaan Kuun ja kuvaamaan Apollon laskeutumispaikkoja, Neuvostoliiton Luna- ja Lunokhod-kuvia NASA LRO:ta korkeammalla laadulla. Työn ensimmäiseen osaan haettiin rahoitusta joukkorahoituksella. Töiden jatkamiseen ei ole vielä varoja, mutta kehittäjät eivät aio pysähtyä ja toivoa suurten yksityisten sijoittajien tai valtion tukea.