Tietoisuuden ekologia. Psykologia: On ihmisiä, jotka haluavat kertoa totuuden. Kaikki. Ei pyyntöä. Kerro jollekin, että hänen jalkansa ovat vinossa, jollekin, että hän on huono kokki, jollekin, että hänen pitäisi mennä psykologille. Useimmiten sellaiset ihmiset ovat naisia, miehet ovat välinpitämättömämpiä yksityiskohtiin.

Lakkaa kertomasta kaikille totuutta kaikesta

On ihmisiä, jotka haluavat kertoa totuuden. Kaikki. Ei pyyntöä. Kerro jollekin, että hänen jalkansa ovat vinossa, jollekin, että hän on huono kokki, jollekin, että hänen pitäisi mennä psykologille. Useimmiten sellaiset ihmiset ovat naisia, miehet ovat välinpitämättömämpiä yksityiskohtiin. Vaikka tiedän yhden miehen, jolla on mitä mielessään ja kielellään. Ja hän sanoo säännöllisesti alaisilleen:

• Olet jotenkin vanhentunut

• Hiuksesi on tyhmät

• Näytät siltä kuin olisit humalassa

• Olet aika lihava

• Mekkosi on kauhea

Ja niin edelleen. Ja kaikki on siltä väliltä. Ensin työstä - sitten sellainen kohteliaisuus - ja sitten taas työstä. Hänen työntekijänsä ovat tietysti järkyttyneitä. Ja kukapa tästä ei järkyttyisi? Vaikka jollain tapaa hän on oikeassa. Omalla tavallani.

Onko tällainen totuuden kertominen yhteensopivaa naiseuden kanssa? Entä harmonia? Rakkaus? Ihmisenä, joka kamppailee totuuden kertomisen kanssa itsessään, sanon - ei todellakaan. Ei sovi ollenkaan.

Totuuden kertominen on tärkeää. Mutta vektorin tulee aina olla suunnattu itseään kohti. Kerro totuus itsestäsi. Koska et tiedä totuutta muista etkä voi tietää. Ennen kuin tuomitset jonkun, sinun täytyy käydä hänen polkunsa läpi alusta loppuun. Ymmärtääksesi ja kulkeaksesi itsesi läpi.

Kun unohdamme, että totuus on tärkeä vain itsestämme, tapahtuu erilaisia ​​asioita. Skandaalit, riidat, väärinkäsitykset.

Vaimo, joka kuvailee miehensä velvollisuuksia, on kaikessa oikeassa. Ja hän puhuu totta. Mutta suhde tuhoutuu. Koska se ei ole totuus, josta hänen pitäisi välittää.

Äiti, joka antaa tyttärelleen palautetta, että hänen uusi poikaystävänsä on idiootti, on oikeassa ja puhuu totta. Mutta parantaako tämä hänen suhdettaan tyttäreensä? Tekeekö tämä äidistä kunnioitettavamman ja luotettavamman tyttärensä silmissä?

Ystävä, joka vastauksena kyyneliisi diagnosoi sinut ja yrittää terapiaa pyytämättä, ei myöskään todennäköisesti pysy ystävänäsi pitkään. Koska on vaikeaa, mahdotonta kommunikoida sellaisten ihmisten kanssa. Kuten miinakentällä, älä sano mitään tarpeetonta, jotta et joudu vaikeuksiin.

Entä tuntemattomien kanssa? Kaikki on sama heidän kanssaan. Hän kertoi totuuden ja jatkoi. Jos et tiedä karmasta, se näyttää kauniilta. Mutta jos muistamme, että kaikki muiden ihmisten tunteet palaavat meihin, käy selväksi, että se ei mene ohi.

Trollit, jotka luulevat, että heidän kommentit verkossa jäävät rankaisematta, ovat väärässä. On olemassa korkeampi oikeudenmukaisuus, ja jokainen toisen ihmisen kyynel palautetaan sinulle. Toisesta paikasta, mutta tulee takaisin. Kaikki on tarkkaa universumissa.

Joka kerta kun aloin kertoa totuutta jollekin tai jouduin sellaisiin selvennyksiin, sain aina lyönnin naamaan. Sairaudet – sinun ja lastesi, riidat miehesi kanssa, taloudelliset menetykset. En aina korreloi yhtä ja toista.

Elämässäni oli ajanjakso, jolloin psykologiasta paljon lukeneena "hoitelin" kaikkia. Kerroin ystävilleni, mitä ongelmia heillä oli äidin ja isän kanssa, mitä komplekseja heillä oli. Joskus se oli järkyttävää. Ystävä tulee laittamaan tapettia, ja minä "hoitan" häntä sillä välin.

Oliko sillä vaikutusta? Ei. Koska ihmisessä syttyi vastustus. Ja edes erittäin hyvä "totuuteni" ei saavuttanut minua. Ja totuus on, että se näyttää aina hyvältä ja oikealta. Sille, joka haluaa ilmaista sen. Mutta sille, jolle se puhutaan, se on useimmiten tuskallista ja epämiellyttävää. Siksi tällainen totuuden kertominen tuhoaa ihmissuhteet.

Mikä on tämän käytöksen yleinen tarkoitus? Miksi haluamme kertoa kaikille totuuden? Ja kenelle sanomme sen useammin kuin muille?

1. Ylpeys. Jos huomaan jonkun muun tekevän jotain, minusta tulee viileämpi. Jos kerron jollekin toiselle jotain, mitä hän ei näe, olen älykkäämpi, viileämpi ja kaikkea muuta. Ruokin väärää egoani. Olen kuin Herra Jumala.

2. Halu lisätä itsetuntoasi. Ja mitä tärkeämpi tietyssä ympäristössä on henkilö, josta "tiedän" totuuden, sitä enemmän itsetuntopisteitä voin saada. Siksi he yleensä hyökkäävät kuuluisiin ihmisiin (Vasya Pupkin on yleensä välinpitämätön kaikille). Ja meidän maratonissamme hyökätään vain suosituimpien kimppuun.

3. Kateus.Yleensä mitä enemmän kadehdin jotakuta kohtaan, sitä enemmän totuutta haluan kertoa hänestä. Ei ole heti selvää, mitä tarkalleen kadehdin, mutta se on aina olemassa.

4. Negatiiviset tunteet. Tullaksesi onnelliseksi sinun on päästävä eroon sydämeesi kertyneestä negatiivisuuden taakasta. Mutta miten? Entä jos tunteiden välittämisen kulttuuria ei ole? Jos et voi estää sitä sisällä? Jos astrologisia pahenemisvaiheita esiintyy, milloin se vuotaa kaikkialle? Minun täytyy kaataa se pois. Missä se näyttää turvalliselta. Internetissä esimerkiksi. Täytä eri sivustot esimerkiksi sapellasi. Joten feministit menevät sivustolleni ja kiroavat minua vaahtoaen suusta. He haluavat vain olla onnellisia.

5. Oma kipu Kaikki eivät halua kertoa totuutta. Ja jollekin tietylle, tietyssä tilanteessa. Miksi? Kyllä, koska se resonoi voimakkaasti. Voit jo ajatella sitä, fantasoida ja tehdä johtopäätöksiä. Vain johtopäätökset koskevat minua, eivätkä sitä, jolle sanon tämän.

6. Myytti siitä, että oikeassa oleminen tuo onnea.

Mistä tämä ajatus tulee? Että hän on onnellinen vain, jos hän voittaa. Ja voittaminen tarkoittaa aina sitä, että joku häviää. Minun on voitettava joku, jotta voisin olla onnellinen. Mutta tämä malli ei ole naisille. Ei ole naisten asia voittaa. Meidän on opittava rakastamaan. Ja rakkaus ja oikeamielisyys ovat liian ristiriitaisia ​​käsitteitä.

Oikeus tietämättömyyteen

Jokaisella meistä on oikeus tietämättömyyteen. Jos näet ihmisessä jotain pahaa, tämä ei ole syy avata hänen silmiään. Jokaisella on oikeus olla tietämättä. Ei näe. Kaikilla on se. Ristämällä henkilöltä tällaisen oikeuden luot konfliktin. Joten lopeta ei-toivottujen neuvojen antaminen muille.. Lopeta psykoterapia pyytämättä. Lakkaa kertomasta totuutta kaikille kaikesta.

Suurin osa naisista, jotka ovat loukkaantuneet äitinsä puolesta, loukkaantuvat juuri tästä syystä. Koska heidän oikeutensa tietämättömyyteen poljettiin. Että heille annettiin jatkuvasti palautetta periaatteesta "kuka muu kertoo!" Vinoista jaloista, isoista korvista, paskasta luonteesta, laiskuudesta.

Juuri tämä halu olla oikeassa raivostuttaa useimpia miehiä vaimoissaan. Kerro totuus, jotta viimeinen sana jää hänelle, väittele, todista. Jokainen mies voi ajautua romahtamiseen sellaisella käytöksellä. Kuka tahansa. Jos todistat mistä tahansa syystä, että hän on väärässä, kohdista hänet puutteisiin, puutteisiin ja velvollisuuksiin. Tämä voi pilata minkä tahansa suhteen.

Koska jokaisella meistä on oikeus olla tietämättä. Kun haluamme tietää jotain, voimme kysyä. Kysyä neuvoa. Pyydä palautetta. Ja joskus teemme näin. Mutta vain niiden ihmisten kanssa, jotka eivät kerro totuutta mistään syystä tai ilman. Tulemme neuvomaan vain niiltä, ​​joihin luotamme ja joita kunnioitamme. Nämä ovat täysin erilaisia ​​ihmisiä.

Joka sallii muiden olla erilaisia. Joka sallii muiden tehdä virheitä. He hyväksyvät ja antavat anteeksi. Vaikka he näkisivät, mitä voitaisiin parantaa ja muuttaa.

Vaimo saavuttaa suuria muutoksia mieheessään, jos hän lakkaa puhumasta hänen puutteistaan ​​ja keskittyy hänen vahvuuksiinsa. Äiti, joka antaa tyttärelleen tunneturvallisuuden tunteen, pysyy hänen parhaana ystävänsä. Tytär, joka hyväksyy äitinsä sellaisena kuin hän on, voi jonakin päivänä tuntea kuinka hänen äitinsä rakastaa häntä.

Mutta mitä tehdä, jos totuus kuohuu sisältä ja vaatii ilmaistaan ​​tässä ja nyt? Suoraan tälle henkilölle?

Haluan rauhoittaa sinut - olemme kaikki sairaita. Ja jos totuus kuohuu sisälläsi ja haluaa puhua, niin silloin kyse on sinusta. Eikä henkilöstä, jolle ilmaiset tämän. Eli kannattaa pysähtyä ja miettiä - miksi haluat kertoa tämän tietyn totuuden ja tämän tietyn henkilön? Mitä tämä kertoo minusta?

Koska jos puhut, saat aggressiota. Piilotettu tai avoin, se riippuu suhteesta henkilöön ja hänen sisäisistä kyvystään työskennellä aggressiivisesti. Ja tämä aggressio sinua kohtaan on perusteltua. Koska riistät ihmiseltä oikeuden tietämättömyyteen.

Mutta meillä se on yleensä näin: kerron sinulle totuuden ja annan sinun hyväksyä ja pohtia. Tai älä hyväksy sitä, se on sinun. Tehtäväni on heittää pois itsestäni kaikki mikä minua vaivaa, ja sinä selvität sen itse. Ja mikä yleensä häiritsee, on se, että se ei tuoksu kovin hyvältä, joten hukutamme kaikki ympärillämme sellaisilla asioilla. Mutta jos saamme vastauksena aggressiota, se tarkoittaa, että olin oikeassa. Olen valkoinen pörröinen, ja sinä olet kaksi kertaa huono. Sinun täytyy muuttua, työskennellä itsesi kanssa.

Ei tällä tavalla. Ei silti niin. Totuuden kertomisellani poistan oikeutesi tietämättömyyteen, koska sisälläni kuhisee jotain pahaa. Ja se kuohuu, koska se on MINUN. Minun traumani, minun likani. Ei sinun. Olet työkalu. Peili. Ja kun otan tämän pois sinulta, osoitat aggressiota. Ja olen sen ansainnut. Ei siksi, että osuin maaliin, vaan koska sellainen olen. Kaikki totuudeni ei koskenut sinua, vaan minua.

Eikä tarvitse syventyä muiden elämään, kuka ansaitsee mitä. Perehdytään vain omaamme. Kuinka tuhoan ihmissuhteita ja huononna elämääni yleisesti totuuden kertomisellani. Mitä minä näen jatkuvasti muissa, mikä todella koskee minua?. Muistakaamme, että pahin ylpeys on muiden syyttäminen ylpeydestä. Kivalta näyttää kuitenkin. Ja kaikkein "trump"-manipulaatio on toisen syyttäminen manipuloinnista.

Opitaan siis näkemään tukit omin silmin, älkääkä tönäisekö muita heidän olkiaan. Olemme sentään tyttöjä.

Ja tietysti herää kysymys. Mutta meillä on myös oikeus kertoa totuus milloin haluamme? Jos heillä on oikeus olla kuulematta, eikö se tarkoita, ettei minulla ole oikeutta puhua? Mutta tässä on hyödyllistä muistaa se vapautemme päättyy sinne, missä toisen vapaus alkaa. Sinun ei pitäisi mennä jonkun muun luostariin omilla säännöilläsi.

Vaikka on ihmisiä, jotka voivat tehdä tämän. Ja se on molempien eduksi. Kuka voi puhua totuutta kysymättä muilta?

1. Vaimo aviomiehelle. Jos hän palvelee häntä. Jos hän kunnioittaa häntä, kunnioittaa häntä. Jos hän on uskollinen hänelle. Ja jos hän sanoo kaiken tämän pehmeästi ja hellästi. Rakkaudella. Oikeaan aikaan ja oikeissa olosuhteissa. Niin monta ehtoa on.

2. Aviomies vaimolle. Jos hän suojelee häntä kaikilla tasoilla. Jos hän välittää hänestä. Jos hän sanoo sen pehmeästi ja rakkaudella. Jos hän kunnioittaa ja arvostaa häntä.

3. Vanhemmat– edellyttäen, että he tarjoavat lapselleen suojaa, myös henkistä suojaa. Jos vanhemman ja lapsen välillä vallitsee luottamus ja kunnioitus. Sitten, valitsemalla esitysmuodon, voit kertoa totuuden.

4. Mentori. Edellyttäen, että henkilö valitsi itse mentorin ja luotti häneen. Edes psykologilla tai astrologilla ei ole oikeutta kertoa ihmiselle, mistä häneltä ei kysytty, voitko kuvitella?

Mutta tässäkin muoto on tärkeä. Jos totuus puhutaan rakkaudella sydämessä, se on helpompi hyväksyä. Sitä ei voi hylätä, koska se johtuu rakkaudesta. Eikä ylpeydestä, kateudesta, vihasta tai halusta olla siistimpi. Tällainen totuus parantaa. Vain näin. Ja olen nähnyt opettajia, jotka osaavat kommunikoida maailman kanssa tällä tavalla. Mutta he voivat tehdä tämän vain, koska heissä on rakkautta. Rakkautta, ei kaikkea muuta. Rakkaus, joka tulee ylhäältä.

Totuuden kertomisen hinta on valtava. Rikkoutuneet suhteet, ympärillä olevien ihmisten negatiiviset tunteet, kyvyttömyys kehittyä ja edistyä. Kyvyttömyys rakastaa. Kyvyttömyys todella avata sydäntäsi.

Minulle tämä hinta on liian korkea. Mutta jokainen päättää lopulta itse, onko oikea vai onnellinen. Onnelliset ihmiset eivät todista kenellekään mitään, eivät opeta kenellekään elämää, eivätkä anna neuvoja kysymättä. julkaistu. Jos sinulla on kysyttävää tästä aiheesta, kysy ne projektimme asiantuntijoilta ja lukijoilta .

• Miksi toisten on kätevämpää olla hiljaa, kun taas toisille on tärkeää todistaa totuutensa?

  Konfliktitilanteissa ihmiset käyttäytyvät eri tavalla: jotkut todistavat olevansa oikeassa hinnalla millä hyvänsä viimeiseen hetkeen asti, kun taas toisten on helpompi olla hiljaa ja olla vastustamatta, vaikka he uskoisivat olevansa oikeassa. World 24 puhuu tutkijoiden tutkimuksesta, jotka olivat kiinnostuneita ihmisten aivoista konfliktien aikana.

  Kokeeseen osallistuneet hyväksyivät tai kumosivat väitteet, joissa oli sekä oikeita että vääriä. Myöhemmin ihmisille kerrottiin erityisesti, että se, mitä he pitivät totta, oli itse asiassa valhetta. Puolet kokeeseen osallistuneista ei kiistellyt ja suostui konfliktin välttämiseksi. Tällä hetkellä heidän aivonsa skannattiin ja kävi ilmi, että he kokivat kognitiivista dissonanssia - lisääntynyt neuropsyykkinen stressi, koska heidän piti pysyä hiljaa ja siksi valehdella.

  Fysiologit vahvistavat, että ihmisten aivot reagoivat eri tavalla samoihin tapahtumiin. Ja tämä ei ole yllättävää, sillä huolimatta siitä, että ruumiimme ovat anatomisesti rakenteeltaan samanlaisia ​​ja ulkonäöltään samanlaisia, psyykkämme eroaa enemmän kuin koira eroaa ulkonäöltään norsusta. Miksi jotkut ihmiset haluavat olla hiljaa, kun taas toiset vaahtoavat suuhunsa todistaakseen olevansa oikeassa? Yuri Burlanin järjestelmävektoripsykologia puhuu innokkaiden väittelijöiden ja tahdikkuuden ihmisten psyyken rakenteesta.

  Yllättäen sekä innokkailla väittelijöillä että niillä, jotka haluavat pysyä hiljaa, mutta samalla kokea voimakasta psykologista stressiä, on sama henkinen rakenne. Eli heillä on samanlainen ajattelutapa, arvojärjestelmät, elämän prioriteetit ja toiveet, joiden toteutuminen tekee heidät onnelliseksi. Mitä eroa on, miksi he käyttäytyvät päinvastoin konflikteissa?

  Juri Burlanin järjestelmävektoripsykologian mukaan molemmilla ihmisillä on peräaukon vektori, mutta ne eroavat kehitystasosta ja synnynnäisten halujen toteutumisesta. Yksi heidän sisäisistä asenteistaan ​​elämäntilanteiden arvioinnissa on jakaa kaikki totuuteen ja valheeseen, missä heille tärkeintä on olla oikeassa. Mikä tahansa valhe tai totuus aiheuttaa heille sisäistä epämukavuutta ja suuttumusta. Siksi he ovat rehellisimpiä ihmisiä, koska he ovat luonnostaan ​​patologisesti kyvyttömiä valehtelemaan.

  Kehittynyt ja oivaltanut ihminen, jolla on anaalivektori, on erittäin herkkä, tahdikas ja uskollinen ihmisille; hän haluaa olla paras kaveri, ystävä, toveri, vaimo, aviomies, vanhempi. Hän pelkää usein loukkaavansa toista ihmistä, koska hän itse on herkkä. Hän voi yksinkertaisesti tuntea olonsa epämukavaksi kertoessaan henkilölle olevansa väärässä.

  

  Kaksi luonteen puolta törmäävät ja aiheuttavat vakavaa psykologista närkästystä ja jännitystä, kun peräaukon on salattava totuus eli valehdella ollakseen ristiriidassa ja käyttäytymättä töykeästi ihmisten kanssa. Totuus on hänelle tärkeä, mutta ihmiset ovat tärkeämpiä, mutta psyyke reagoi lisääntyneellä neuropsyykkisellä stressillä, jonka tutkijat ovat osoittaneet aivodiagnoosissa.

  Ne ihmiset, jotka eivät pysty hillitsemään itseään eivätkä puhu edes merkityksettömimmistä asioista, puolustavat pienintä totuuttaan loppuun asti - nämä ovat aina ihmisiä, joilla on kehittymätön tai realisoitumaton peräaukon vektori. Heidän halunsa voittaa kiivas riita hinnalla millä hyvänsä takana on kauna heidän elämänsä tärkeintä naista - äitiään - kohtaan. Viha äitiä kohtaan on raskas risti, jota he raahaavat mukanaan kaikkialle. Itse asiassa nämä ihmiset eivät väittele muiden kanssa, he alitajuisesti todistavat äitinsä olevan oikeassa joka kerta. Ja aina tulee olemaan syy riitautua.

  He ovat psyykkensä panttivankeja, koska kaikille on selvää, että kukaan ei halua kommunikoida ärtyisäisten ihmisten kanssa, joille tärkeintä ei ole keskustelukumppanin tunteet, vaan heidän oma halunsa olla oikeassa. Mutta juuri anaalivektorin omaavat ihmiset tarvitsevat enemmän kuin muut ymmärrystä, hiljaista osallistumista, jotta heitä ei keskeytetä, vaan heitä yksinkertaisesti kuunnellaan. Monet meistä kantavat mukanaan paljon epäkohtia, joskus jopa ymmärrämme, että ne vain pahentavat meitä, eivät muita ihmisiä, mutta emme voi auttaa itseämme. Voit heittää pois tämän sietämättömän taakan, suoriutua ja hengittää vapaasti epäkohdista

Käyttäytyminen ikään kuin salaisit jotain herättää aina epäilyksiä ja johtaa umpikujaan. Sillä jos se esitetään ikään kuin se olisi valhe, sinun täytyy perustella itsesi ikään kuin se olisi todellinen valhe.

Älä tee tekosyitä ja etsi selityksiä sille, että olet oikeassa. Pyytää anteeksi totuus ainakin tyhmä. Mitä enemmän yrität todistaa sanojasi totuus, sitä vähemmän he uskovat sinua. Sulje aihe ja lopeta se. Muuten, jos väitteesi olivat todella totta, voit muistaa ne päivän, kuukauden, vuoden kuluttua. Ja valheet unohtuvat hyvin nopeasti. Siksi on paljon helpompi paljastaa valehtelija jonkin ajan kuluttua.

Todista väitteesi asiakirjoilla tai asiakirjoilla. Jos sanot olevasi tanssitunnilla baarissa, esitä, mitä opit tunnilla. Jos neitisi ei usko, että palasit juuri matkalta, näytä hänelle lentolippusi. Työkaverit ovat erinomaisia ​​todistajia työllesi työajan ulkopuolella, mutta kuten tiedät, he voivat hämmentyä ja valehdella, joten heitä ei kannata käyttää todistajana.

Älä koskaan sano ei totuus perheelle ja ystäville, varsinkin läheisesi edessä. Ole rehellinen pienissä ja suurissa asioissa, älä missään tapauksessa poikkea periaatteistasi. Silloin ei ole syytä epäillä sanojasi. Ja auktoriteettisi on korkea paitsi ystäviensi ja kollegojesi keskuudessa.

Hyödyllinen neuvo

Sinun ei pitäisi olla epäluuloinen itse ja yrittää jatkuvasti saada toinen puolisosi kiinni valheesta. Epäluottamus synnyttää epäluottamusta. Tämä aiheuttaa jatkuvia moitteita, skandaaleja ja riitoja. Ennemmin tai myöhemmin tällaiset suhteet päättyvät hajoamiseen.

Panjaus on sellaisen tietoisesti väärän tiedon levittämistä, joka uhkaa toisen henkilön kunniaa, arvokkuutta tai mainetta. Kunnianloukkaus on rikos, rangaistus on sakkoa enintään 80 tuhatta ruplaa tai kuusi tuomitun palkkaa, pakollinen työ enintään 180 tuntia tai korjaustyö enintään 1 vuosi. Näitä toimenpiteitä voidaan tehostaa rikoksen vakavuudesta riippuen. Mutta miten todistaa herjata ja mitä asiakirjoja tähän tarvitaan?

Tarvitset

• todistajien yhteystiedot,
• tekniset laitteet panettelun tallentamiseen,
• herjaavia sanomalehti- tai aikakauslehtileikkeitä

Ohjeet

Etsi todistajia, jotka voivat vahvistaa sen tosiasian, että sinua on herjattu. Pääsääntöisesti kansalainen, joka loukkaa toisen koskemattomuutta tai uhkaa tämän mainetta, panettelee useammin kuin kerran. Valmistaudu tapaamiseen lainrikkojan kanssa etukäteen. Anna portaiden naapureiden, yhteisten ystävien tai työtovereiden ja vain satunnaisten ohikulkijoiden kuulla hänen sanalliset "hyökkäyksensä". Muista löytää nämä todistajat, kysy heidän kotiosoitteensa ja, jos mahdollista, ota yhteysnumero. Jos heidät kutsutaan oikeuteen, heidän tulee todistaa totuudenmukaisesti, muuten he joutuvat rikosoikeuteen.

Kuljeta mukanasi äänitystä varten. Tavallinen audiosoitin tai minikamera esimerkiksi matkapuhelimessa, joka on aina käsillä. Kirjoita se uudelleen herjataääni- tai videolaitteeseen. Nauhoita rikoksentekijän puhe levylle tai ääninauhalle ja mahdollisuuksien mukaan tarkasta äänite. Tätä pidetään voimakkaimpana argumenttina oikeuskäsittelyssä. Rikoksentekijä ei todennäköisesti pysty kumoamaan sanojaan ja tekojaan.

Kuinka turhauttavaa voikaan olla, kun kerrot ihmisille totuuden, mutta he eivät usko sitä! Ja näyttää typerältä todistaa jotain, mutta haluat, että sanat havaitaan ilman kritiikkiä. Joskus valitettavasti pelkät sanat eivät riitä. Meidän on tehtävä parhaamme, jotta totuutta ei poljeta epäilyksillä. Kuinka todistaa totuus jopa erittäin skeptisille ihmisille? On tärkeää käyttäytyä arvokkaasti ja mennä ulos tieltäsi, silloin rehellisyytesi on kiistaton.

Totuus ei vaadi anteeksipyyntöä

Älä koskaan pyydä anteeksi jotain, mikä tapahtui luonnollisesti - kerrot vain tosiasian. Totuudella on yksi erittäin tärkeä ominaisuus - se pysyy totta myös pitkän ajan kuluttua. On ongelmallista edes muistaa valhe, ja vielä enemmän verrata sitä muihin tosiasioita. Aika asettaa kaiken paikoilleen. Jos joku jatkaa syyttämistäsi petoksesta, sulje aihe äläkä reagoi provokaatioihin. Mutta jonkin ajan kuluttua tämä syyttäjä etsii argumentteja asemansa puolesta.

Asiakirjat auttavat sinua

Jos miehesi esimerkiksi syyttää sinua, ettet vietä aikaa ystäviesi kanssa kahvilassa, vaan rakastajasi kanssa, toimittaa aineellisia todisteita: valokuvat, kuitit tilauksen maksusta. Ja yleensä, jos asut sellaisen henkilön kanssa, tee säännöksi kerätä kaikki kuitit ja liput. Pysy harvemmin yksin – puheillasi pitäisi aina olla todistajia. Yleensä, jos mustasukkaisuus ja petosepäilyt piinaavat sinua jatkuvasti, ehkä sinun ei pitäisi jatkaa tällaista suhdetta?

Sinun täytyy pystyä esittämään totuus

Jos piilotat silmäsi, huolehdit, kätesi hikoilevat ja kasvosi muuttuvat punaisiksi, sinun on hyvin vaikea uskoa ja yrittää todistaa, että se johtuu vain huolista. Siksi, jos sinun on kerrottava jotain, puhu kategorisesti ja katso silmiin. Harjoittele tarvittaessa peilin edessä.

Ihmiset luottavat niihin, jotka eivät valehtele

Muista satu pojasta, joka huusi: "Sudet, susit!" Lopulta kukaan ei uskonut hänen valheitaan, vaikka hän lopulta kertoi totuuden. Jos et ole koskaan aiemmin jäänyt kiinni valheesta, on hyvin vaikeaa syyttää sinua siitä.- Tämä on niin kutsuttu luottamuksen luotto. Jos laina on suuri, myös sanoilla ilman todisteita ja perusteluja on painoarvoa.

Todista se teoilla, ei sanoilla

Jos haluat voittaa jonkun luottamuksen hinnalla millä hyvänsä - osoita uskollisuutesi teoilla, ei sanoilla. Teot puhuvat kovemmin kuin turhat tärinät ilmassa. Jos sanot, että lopetat tupakoinnin, lopetat, lupaat tulla ajoissa - tule. Ja niin edelleen. Jos lupauksesi vahvistetaan aina teoilla, he luottavat sinuun.