Mitä on ympäröivän maailman arkeologia. Arkeologia (määritelmä BSE:stä). Tietoa tarvitaan

Venäjän kielen selittävä sanakirja. D.N. Ushakov

arkeologia

arkeologia, pl. ei, w. (kreikan sanasta archaios - muinainen ja logos - opetus). Antiikin tiede, muinaisten kansojen elämän ja kulttuurin tutkimus, joka perustuu meille tulleisiin aineellisiin monumentteihin.

Venäjän kielen selittävä sanakirja. S.I.Ozhegov, N.Yu.Shvedova.

arkeologia

Ja no niin. Tiede, joka tutkii muinaisten kansojen elämää ja kulttuuria säilyneiden aineellisten monumenttien perusteella.

adj. arkeologinen, -aya, -oe. Arkeologiset kaivaukset.

Uusi venäjän kielen selittävä sanakirja, T. F. Efremova.

arkeologia

ja. Tieteenala, joka tutkii ihmiskunnan historiallista menneisyyttä kaivauksissa löydettyjen aineellisen kulttuurin monumenttien avulla.

Ensyklopedinen sanakirja, 1998

arkeologia

ARKEOLOGIA (sanasta archeology... i...ology) on tiede, joka tutkii yhteiskunnan historiaa ihmisten elämän ja toiminnan aineellisten jäänteiden – aineellisten (arkeologisten) muistomerkkien – perusteella. Tutkii arkeologisissa kaivauksissa löydettyjä yksittäisiä muinaisia ​​esineitä (työkalut, astiat, aseet, korut) ja kokonaisia ​​kokonaisuuksia (asutukset, aarteet, hautausmaat), joiden perusteella hän rekonstruoi kirjallisista lähteistä vain vähän tai kattamattomien aikakausien historiaa. Arkeologia muotoutui tieteenä alussa. 20. vuosisata (ennen tätä arkeologia, antiikin tutkimus, oli taidehistoriallisesti suuntautunut). Arkeologian osat erotetaan aikakausittain (kivikausi, pronssikausi jne.), joskus maan ja kulttuurihistoriallisen alueen, etnisyyden mukaan (slaavi-venäläinen arkeologia jne.). Materiaalien käsittelyssä käytetään typologisia, trakeologisia, kartografisia ja muita menetelmiä.

Arkeologia

(archeo... ja kreikan lygos ≈ sana, oppi), tiede, joka tutkii ihmiskunnan historiallista menneisyyttä aineellisista lähteistä. Aineelliset lähteet ovat tuotantovälineitä ja niiden avulla luotuja aineellisia hyödykkeitä: rakennukset, aseet, korut, astiat, taideteokset - kaikki, mikä on ihmisen työn tulosta. Aineelliset lähteet, toisin kuin kirjalliset, eivät sisällä suoraa kuvausta historiallisista tapahtumista, ja niihin perustuvat historialliset johtopäätökset ovat tieteellisen rekonstruoinnin tulosta. Aineellisten lähteiden merkittävä omaperäisyys on edellyttänyt niiden tutkimista arkeologisilla asiantuntijoilla, jotka kaivavat arkeologisia kohteita, tutkivat ja julkaisevat kaivausten löydöksiä ja tuloksia sekä käyttävät näitä tietoja ihmiskunnan historiallisen menneisyyden rekonstruoimiseen. A. on erityisen tärkeä tutkittaessa aikakausia, jolloin kirjoitettua kieltä ei ollut ollenkaan, tai niiden kansojen historian kannalta, joilla ei ollut kirjoitusta edes myöhemmillä historiallisilla aikoina. A. laajensi epätavallisesti historian alueellista ja ajallista horisonttia. Kirjoittaminen on ollut olemassa noin 5000 vuotta, ja koko edellinen ihmiskunnan historian ajanjakso (viimeisimpien tietojen mukaan lähes 2 miljoonaa vuotta) tuli tunnetuksi vain A:n kehityksen ansiosta. Ja kirjalliset lähteet ensimmäisten 2000 vuoden ajalta arkeologit löysivät niiden olemassaolon (egyptiläiset hieroglyfit, lineaarinen kreikkalainen kirjoitus, babylonialainen nuolikirjoitus). A. on myös tärkeä kirjallisuuden aikakausille, muinaisen ja keskiajan historian tutkimiselle, koska materiaalilähteiden tutkimuksesta poimittu tieto täydentää merkittävästi kirjallisista lähteistä saatua tietoa.

Arkeologisiin tietoihin perustuvien historiallisten rekonstruktioiden teoreettinen perusta on historiallis-materialistinen periaate, jonka mukaan missä tahansa yhteiskunnan kehitysvaiheessa aineellisen kulttuurin ja sosioekonomisen elämän välillä on tietty luonnollinen yhteys. Marxilaiset tiedemiehet käyttivät tätä periaatetta tutkimuksensa perustana. Historiallisen prosessin säännönmukaisuuden kieltävät tutkijat pitävät historian rekonstruoimista historiallisten tietojen perusteella mahdottomana ja pitävät jälkimmäistä vain tosiasioiden summana, joka ei anna kokonaiskuvaa.

A.:lla on omat erityiset tutkimusmenetelmänsä. Tärkeimmät niistä: stratigrafinen ≈ havainnointi tietyssä paikassa pitkäaikaisen ihmisen asumisen seurauksena laskeutuneiden kulttuurikerrosten vuorottelusta ja näiden kerrosten kronologisen suhteen määrittäminen. Arkeologisissa kaivauksissa hankitut esineet luokitellaan seuraavien kriteerien mukaan: esineen käyttötarkoitus, valmistusaika ja -paikka. Työkalujen tarkoituksen ja toimintojen määrittämiseksi käytetään menetelmää, jossa tutkitaan työstöjälkiä niihin. Kronologisessa luokittelussa käytetään typologista menetelmää. Varsinaisten arkeologisten menetelmien lisäksi käytetään muista tieteistä lainattuja menetelmiä: orgaanisten jäänteiden ajoittaminen radioaktiivisen hiilen 14C pitoisuuden perusteella, suhteellisten ja absoluuttisten päivämäärien määrittäminen arkeologisista kohteista löydettyjen puun kasvurenkaiden perusteella, absoluuttisen leivottujen savituotteiden ikä mittaamalla niiden jäännösmagnetoituminen, erilaiset geologiset päivämäärämenetelmät (perustuvat nauhasavikerrostumiin jne.).

Muinaisten asioiden ja niiden valmistusmenetelmien tutkimiseen käytetään spektrianalyysiä, metallografiaa, teknistä petrografiaa jne.

Menneisyyden yhteiskunnallisten ilmiöiden keskinäisen riippuvuuden vahvistamiseksi maantieteellisten tekijöiden kanssa on tarpeen tutkia ihmisen luonnollista ympäristöä muinaisina aikoina. Siitepölyanalyysi palvelee näitä tarkoituksia, mikä mahdollistaa kasvillisuuden ja samalla ilmaston kehityksen jäljittämisen tietyllä alueella. A. liittyy siis paleoklimatologiaan. Arkeologisen tutkimuksen tarkoitusperiä palvelevat myös muinaisten viljelykasvien (paleobotanika) ja eläinmaailman (paleozoologia) kaivauksissa saadut tiedot. Arkeologit hankkivat muinaisten ihmisten jäänteitä, minkä ansiosta paleoantropologit voivat antaa käsityksen menneiden aikakausien elämästä ja ihmisen tyypistä sekä hänen muutoksistaan ​​erilaisten sosiaalisten ja luonnonolojen vaikutuksesta.

Koska merkittävä osa arkeologisista materiaaleista on massalöytöjä, matemaattisten tilastojen menetelmien käyttö on erittäin tärkeää arkeologiassa.

A. liittyy läheisesti luonnontieteisiin, ei vain niiden menetelmien käytössä, vaan myös niiden johtopäätösten käytössä arkeologisten tietojen tulkinnassa, ja hän puolestaan ​​tarjoaa arvokasta materiaalia luonnontieteille. Arkeologian yhteydet ovat kuitenkin vielä läheisempiä yhteiskuntatieteisiin, joiden yhtä osa-aluetta se edustaa: historiaan, etnografiaan, taidehistoriaan, sosiologiaan sekä ns. apuhistorialliset tieteenalat: epigrafia - tiede kiveen, metalliin, saveen ja puuhun kirjoituksista, numismatiikka - kolikoiden tiede, sfragistiikka - sinettitiede, heraldiikka - vaakunatiede. A., joka on yhtenäinen tiede tutkimusmenetelmillään, on saavuttanut korkean erikoistumisen. Takaisin 1800-luvulla. Historiassa oli 4 erillistä haaraa: klassinen historia, joka tutkii historian kirjoitettua ajanjaksoa. Kreikka ja Rooma, Itä-Armenia, keskiaikainen historia ja primitiivinen historia Yksittäiset asiantuntijat tutkivat paleoliittista, mesoliittista, neoliittista, pronssikaudesta ja varhaisesta rautakaudesta. On muitakin erikoistumisjärjestelmiä: etnisen alkuperän ja yksittäisten maiden mukaan.

Arkeologian historia. Ensimmäistä kertaa termi "A." sovellettiin 400-luvulla. eKr e. Platon, joka tarkoittaa antiikin tiedettä sanan laajimmassa merkityksessä. Mutta vielä myöhemmin termi "A". ollut pitkään ja osittain edelleenkin eri merkityksiä eri maissa. Takaisin 1700-luvulla. tämä sana alkoi merkitä antiikin taiteen historiaa. Kun 1800-luvulla. tieteen huomion kiinnittivät kaikki antiikin jäännökset (ei vain taiteelliset), ja moderni käsitys taiteesta alkoi vähitellen muotoutua; kuitenkin joissakin porvarillisissa maissa A. jatkaa antiikin maailman taiteen tutkimista, ja taiteen historia on pakotettu rajoittumaan keskiaikaan ja nykyaikaan. Joskus A. ymmärretään taidehistorian lähdetutkimukseksi, mikä on myös virheellistä.

A:n alku oli jo muinaisina aikoina. Babylonian kuningas Nabonidus 6. vuosisadalla. eKr e. suorittaa kaivauksia historiallisen tiedon edun vuoksi; Hän etsi erityisesti muinaisten kuninkaiden kirjoituksia rakennusten perustuksista ja huomioi huolellisesti löydöt tai etsinnän turhuuden. Kirjassa Dr. Roomassa tietoisen antiikkitutkimuksen tulos on materiaalisen kulttuurin kehittämissuunnitelma, jonka antoi suuri runoilija ja ajattelija Lucretius. 1. vuosisadalla eKr e. hän tiesi jo monia 1800-luvun arkeologeja edellä, että kivikausi väistyi pronssikaudelle ja pronssikausi rautakaudelle.

Kaikki arkeologinen tutkimus loppui keskiajan alussa. Renessanssin aikana 1400-1600-luvuilla. Italiassa tehtiin lukuisia kaivauksia, joiden ainoana tarkoituksena oli hankkia muinaisia ​​veistoksia. 1700-luvulla Jalokeräilyn kehittyessä useiden maiden antikvariaatit alkoivat kerätä yksittäisiä arkeologisia löytöjä. Pian joissakin maissa tehtiin ensimmäiset kaivaukset tieteellisiin tarkoituksiin.

Suuren Ranskan vallankumouksen jälkeen (1700-luvun lopulla) porvarillisen historiatieteen kehittyessä Afrikka alkoi kehittyä nopeasti, ja Pompejin ja Herculaneumin (Napolin lähellä) kaivaukset olivat erityisen tärkeitä sen kehityksessä. Nämä kaupungit peittivät vulkaanisen tuhkan vuonna 79 jKr. kaivaukset siellä aloitettiin 1700-luvun alussa. ja sai tieteellisen luonteen 1700-luvun loppuun mennessä. (kun 1. Ranskan tasavallan joukot miehittivät Napolin). Ranskan porvarillisen vallankumouksen ja Napoleonin sotien hahmot olivat erityisen kiinnostuneita antiikista. Tämä kiinnostus yhdistettynä aikakaudelle tyypilliseen tarkan tiedon haluun johti systemaattisten Pompejin kaivausten järjestämiseen. Täällä tutkijat oppivat, kuinka vaatimattomat talousvälineet voivat kiinnostaa historiallista tietoa. Pompeian löydöt kaikkialla herättivät huomiota jokapäiväisiin antiikkiesineisiin, ei vain muinaisista ajoista, vaan myös muilta aikakausilta.

1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Arkeologisten kaivausten tuloksena löydettiin Mesopotamian ja Egyptin muinaiset sivilisaatiot. Mutta näiden kaivausten aikana vanhan perinteen mukaan päähuomio kiinnitettiin pitkään taideteoksiin ja kirjallisiin historiallisiin lähteisiin.

1800-luvun alussa. Primitiivisiä muinaismuistoja pidettiin kaikissa maissa tuntemattomina, koska niiden kronologinen jako katsottiin mahdottomaksi. Mutta tämä este voitettiin, kun kiinnostus antiikin kohtaan lisääntyi sosiologien pyrkiessä tutkimaan ihmisyhteiskunnan syntyä. Tällaisen kronologian luomisessa kolmen vuosisadan hypoteesilla - kivi, pronssi ja rauta - oli tärkeä rooli. Se ilmaistiin 1700-luvulla ja 1800-luvun alussa. eri kirjailijoita, mukaan lukien Venäjällä A. N. Radishchev. Tanskalainen arkeologi K. Thomsen vahvisti sen ensimmäisen kerran arkeologisella materiaalilla vuonna 1836. Tämän luokituksen vahvisti ja kehitti toinen tanskalainen arkeologi E. Worso.

Ranskalaisen tiedemiehen E. Larten työllä oli suuri merkitys primitiivisen arkkitehtuurin kehitykselle. Hän tutki Lounais-Ranskan luolia vuodesta 1837 lähtien, määritti niiden esiintymien kronologian ja osoitti, että vanhimmat kivityökalut valmistanut mies oli mammutin ja muiden sukupuuttoon kuolleiden eläinten aikalainen. Darwinismin leviäminen vuodesta 1859 (Darwinin Lajien alkuperän julkaisuvuosi) teki Larten johtopäätökset yleisesti hyväksytyiksi ja tarjosi tieteellisen perustan primitiivisen ihmisen jäänteiden etsimiselle, joka on siitä lähtien kehittynyt menestyksekkäästi. Vakuuttunut darwinisti oli ranskalainen arkeologi, aktiivinen osallistuja vuoden 1848 vallankumoukseen, G. Mortilier, joka vuosina 1869–83 loi evoluutioteoriaan perustuvan kronologisen luokituksen primitiivisille muinaismuistoille. Hän asetti primitiivisen ihmisen tutkimuksen läheiseen yhteyteen raamatullisten legendojen ja kirkon maailmankuvan tuhoamisen kanssa. Hän tunnisti kaikki muinaisen kivikauden tärkeimmät aikakaudet ja antoi niille nimet (Chelle, Acheul, Mousterian jne.), joita käytetään edelleen tieteessä. Vuonna 1865 englantilainen arkeologi ja etnografi J. Lubbock ehdotti ensimmäisen kerran kivikauden jakamista kahteen aikakauteen: paleoliittinen - vanha kivikausi ja neoliittinen - uusi kivikausi. Pitkään aikaan ei ollut mahdollista muodostaa yhteyttä paleoliittisen ja neoliittisen välillä. Tiedemiehet puhuivat tästä "selittämättömästä aukosta". 1800-luvun lopulla. Ranskalainen arkeologi E. Piette loi tämän yhteyden löytämällä siirtymäkauden - mesoliittisen (keskikivikauden).

Hänellä oli suuri vaikutus arkkitehtuurin kehitykseen 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa. Ruotsalainen arkeologi O. Montelius. Hän jakoi muinaiset asiat tyyppeihin (tyyppi on joukko asioita, jotka ovat muodoltaan homogeenisia; arkeologit tuntevat nykyään kymmeniä tuhansia tyyppejä), ja tyypit puolestaan ​​yhdistettiin typologisiin evolutionaarisiin sarjoihin, jotka jäljittelivät tätä (jonon kautta). yksityiskohtien huolellinen analysointi) muotojen asteittaiset muutokset. Hän tarkasti rivien rakenteen oikeellisuuden löydösten avulla. Joten, kirveiden evoluutio, miekkojen kehitys, alusten kehitys jne. varmennettiin vastavuoroisesti hautauslöytöjen perusteella (varhaiset kirveet löytyivät varhaisista miekoista, myöhemmistä myöhemmistä miekoista jne.). Hänen menetelmänsä päävirhe on asioiden tutkiminen niiden itsensä kehittyessä ja ne luoneen sosiaalisen ympäristön ulkopuolella. Montelius lähti siitä väärästä olettamuksesta, että asiat kehittyvät samojen lakien mukaan kuin elävät organismit. Hän määritti monia arkeologisia päivämäärät (pääasiassa pronssikaudelle ja varhaiselle rautakaudelle). Monteliusin seuraaja oli ranskalainen arkeologi J. Dechelet, joka julkaisi 1900-luvun alussa. konsolidoitu kuvaileva työ länsimaisesta arkeologiasta. Euroopassa. Se perustuu A. Ranskaan, se alkaa paleoliittista, mutta erityistä huomiota kiinnitetään varhaiseen rautakauteen. Muinaisten gallialaisten elämä on luotu uudelleen lukemattomien pienten löytöjen huolellisen tutkimuksen perusteella. Englantilainen arkeologi A. Evans täytti 1900-luvun alussa. kuilu primitiivisen ja muinaisen antiikin välillä. Hänen Kreetalla tehdyt kaivaukset paljastivat pronssikauden korkean sivilisaation, jolla oli jatkuva vuorovaikutus Egyptin ja Aasian kanssa, mikä mahdollisti Kreetan antiikin ajan määrittämisen. Kreetalaisten esineiden löydöt Euroopasta toimivat tuolloin parhaana perustana eurooppalaiselle arkeologiselle kronologialle.

Modernin arkkitehtuurin teoreettisia perusperiaatteita sisältävistä käsitteistä on huomattava, että se syntyi 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla. arkeologisen kulttuurin käsite. Kartoimalla eri alueilla samanaikaisesti olemassa olevien ihmisryhmien kulttuurisia elementtejä eurooppalaiset arkeologit tulivat siihen tulokseen, että löydetyt erot liittyivät etnisiin, sosiaalisiin tai taloudellisiin yhteisöihin ja että usein niitä luoneet muinaiset heimot ja kansat olivat piilossa arkeologisten kulttuurien takana. . Tämä johti yrityksiin tutkia kansojen alkuperää (muiden lähteiden ohella) arkeologisten tietojen perusteella.

Tieteelle kysymys erilaisten kulttuuriilmiöiden leviämisen tavoista on tärkeä. Arkeologisen kartografian kehittämisellä tieteellisenä menetelmänä oli tärkeä rooli tämän kysymyksen tutkimisessa. Vaikea tehtävä A:lle on kronologisten kaavioiden luominen ja siirtyminen suhteellisesta kronologiasta absoluuttiseen dataan.

Suuria arkeologisia löytöjä 1800- ja 1900-luvuilla. valmistettu Välimerellä ja Lähi-idässä. Kreikassa tehtiin kaivauksia Ateenassa, Spartassa ja muissa kaupungeissa, kuuluisat Pan-Hellenic pyhäköt Delphissä ja Olympiassa löydettiin; Italiassa tehtiin Herculaneumin ja Pompejin lisäksi suuria kaivauksia Roomassa ja Ostiassa. Pompejin kaivaukset saivat erityisen laajan mittakaavan Italian yhdistymisen jälkeen vuonna 1860. Silloin niitä johti G. Fiorelli (Italian kansallisen vapautusliikkeen osallistuja). Hän loi menetelmiä säilyttämättömien tai osittain säilyneiden rakenteiden ja esineiden rekonstruoimiseksi. Hänen alaisuudessaan Pompejin kaivauksista tuli koulu kaikkien maiden arkeologeille. Aasiassa louhittiin tärkeitä Joonian keskuksia Miletos ja Ephesus sekä hellenistiset Prienen ja Pergamon kaupungit, Syyriassa Heliopolis ja Palmyra sekä monia muita.. Erityisen suuri tieteellinen merkitys oli pronssikulttuurin löytämisellä. vuosisatoja Egeanmeren maailmassa 2. vuosituhannella eKr. e. ja Knossoksen (A. Evans) kaivaukset saarella. Kreeta, Troija Aasiassa. M. Aasiassa heettiläinen kulttuuri löydettiin ja heettiläisten pääkaupunki kaivettiin Boğazköyssä lähellä Ankaraa (G. Winkler). Foinikiassa, Syyriassa ja Egyptissä tehty tutkimus on paljastanut näiden maiden vuosituhansia vanhoja kulttuureja, jotka juontavat juurensa neoliittiseen aikakauteen. Kaivaukset Susassa ja Persepoliksessa tarjosivat runsaasti materiaalia Dr. Iran ja Mesopotamian kaivaukset löysivät assyrialaiset kaupungit Dur-Sharrukin, Ninive jne. Babylon ja Ashur kaivettiin. Maailman vanhin sumerilainen sivilisaatio ja sen keskukset Ur ja Lagash löydettiin. Idän tutkimus kattoi vähitellen laajoja alueita: tutkittiin Kiinan ja Intian muinaisia ​​kulttuureja. Lännessä pallonpuoliskolla arkeologit keskittyivät esikolumbiaanisen Amerikan monumenttien tutkimiseen: atsteekit Meksikossa, mayat keskustassa. Amerikka, Inkat Perussa jne.

Tiede on saavuttanut suurta menestystä varhaisen rautakauden, myöhäisen antiikin ja keskiajan tutkimuksessa Euroopassa. Hallstatt-kulttuurin ja La Tène -kulttuurin ja sitten Lusatian kulttuurin löytäminen esitteli rautakauden heimojen ja kansojen elämän. Rooman provinssien tutkimus Euroopassa johti barbaariheimojen kulttuurin jäänteiden löytämiseen. Tutkittiin keskiaikaisia ​​kaupunkeja, niiden arkkitehtonisia monumentteja ja taideteoksia. Slaavilainen taide saavutti suurta menestystä, 1900-luvulla julkaistiin jättimäinen kokoelma slaavilaisia ​​antiikkiesineitä. Tšekkiläinen arkeologi L. Niederle, joka osoitti monin perustein muinaisen slaavilaisen kulttuurin yhteisyyden. 1900-luvun merkittävin arkeologi. siellä oli englantilainen tiedemies G. Child. Hän kokosi ensimmäisen jatkuvan luokituksen Euroopan ja Aasian muinaisista kulttuureista ja tutki primitiivisen yhteiskunnan sosioekonomista rakennetta, joka oli tässä suhteessa Neuvostoliiton A:n välittömässä vaikutuksessa.

A. vallankumousta edeltävällä Venäjällä ja Neuvostoliitossa. Pietari I osoitti suurta huomiota fossiilisiin muinaismuistoihin Venäjällä. Vuonna 1718 hän määräsi kahdella asetuksella keräämään "... maassa tai vedessä... vanhoja signatuureja... vanhoja... aseita, astioita, jne. hyvin vanha ja epätavallinen..." "Mistä löytyy", hän kirjoitti, "tehdä piirustuksia kaikesta, kuinka he löytävät sen." Kuuluisa historioitsija V. N. kaivaukset. Kiinnostus antiikin muinaisiin esineisiin kehittyi erityisesti Venäjällä, kun 1700-luvun toisella puoliskolla eteläinen Mustanmeren rannikko, jossa oli runsaasti antiikkilöytöjä, liitettiin osaksi Venäjän valtiota. Ensimmäiset suuret tieteelliset kaivaukset skythalaisesta kummusta suoritti vuonna 1763 kenraali A. P. Melgunov. P. I. Sumarokov aloitti antiikin kreikkalaisten kaupunkien tutkimuksen Krimillä 1700-luvun lopulla.

Muinaisten antiikin tutkimus saavutti loistavan menestyksen varhain. I. A. Stempkovsky aloitti systemaattisen arkeologisen tutkimuksen muinaisen Kreikan kaupungeista muinaisen Bosporan valtion alueella (Kerchin alue). Hänen kanssaan vuonna 1830 avattiin Kerchin lähellä sijaitseva skyytialainen Kul-Oba-kukkula, joka esitteli ensimmäistä kertaa tieteen muinaisten korujen mestariteoksiin.

Slaavilais-venäläinen arkkitehtuuri alkoi kehittyä lähes samanaikaisesti antiikin historian kanssa. Vuoden 1812 isänmaallisen sodan jälkeinen kansallinen noususuhdanne herätti lisääntynyttä kiinnostusta kansallista historiaa kohtaan ja auttoi aktiivisesti etsimään uusia lähteitä Dr. Rus'. Aluksi tarkoitettiin kirjallisia lähteitä, mutta K. F. Kalaidovich löysi monia muinaisia ​​käsikirjoituksia, joka sitten toi fossiiliset venäläiset muinaisjäännökset tieteeseen, julkaisi ja kommentoi aivan oikein vuonna 1822 Vanhasta Rjazanista löydettyä kulta-esineaartetta; hän antoi myös ensimmäisen tieteellisen kuvauksen venäläisistä linnoitettuista siirtokunnista (muinaisista linnoitettuista siirtokunnista). Venäjän poikkeuksellinen rikkaus muinaisissa asutuksissa ja kummuissa huomasi ja arvosti ensimmäisenä Z. Ya. Khodakovsky 20-luvulla. 1800-luvulla Ensimmäiset Moskovan lähellä sijaitsevien slaavilaisten kumpujen kaivaukset suoritti A. D. Chertkov järjestelmällisesti oikein vuonna 1838. Vuonna 1859 perustettiin valtion arkeologian hallintoelin - arkeologinen komissio. Julkisilla organisaatioilla oli suuri rooli arkeologian kehityksessä: arkeologisilla yhdistyksillä ja maakuntien arkistotoimikunnilla. Suurimmat olivat Venäjän arkeologinen seura ja Moskovan arkeologinen seura. Jälkimmäinen teki aloitteen määräajoin koko Venäjän arkeologisten kongressien koolle kutsumisesta. 1800-luvun alussa. Perustettiin useita arkeologisia museoita, jotka vastaanottivat antiikkikokoelmia ja jotka myöhemmin suorittivat kaivauksia. Yksi Venäjän tärkeimmistä arkeologisen toiminnan keskuksista oli Moskovan valtion historiallinen museo, joka perustettiin vuonna 1883. Valtion Eremitaasiin (Leningrad), valtion taidemuseoon, on tallennettu suuria arkeologisten materiaalien kokoelmia. A. S. Pushkin (Moskova) ja monissa muissa 1800-luvun slaavilais-venäläisen taiteen johtohahmo. oli I.E. Zabelin, joka käytti asevaraston upeita kokoelmia luodakseen historian Dr. Rus'. Zabelin teki paljon muinaisen Armenian hyväksi ja kehitti myös tieteellisen menetelmän suurten kumpujen kaivamiseen ja osoitti, kuinka monta tärkeää johtopäätöstä voidaan tehdä kukkulan kerrosten havaintojen perusteella; vuonna 1863 hän kaivoi rikkaimman skyytin kumpusta, Chertomlykin, Dneprin alaosassa, ja vuonna 1864, rikkaimman muinaisista kumpuista, Bliznitsa Bolshayan lähellä Tamania. Täydellisen kronologisen luokituksen Etelä-Venäjän kurgaanimuinneista on laatinut D. Ya. Samokvasov, joka vuonna 1873 kaivoi slaavilais-venäläisistä kurgaaneista rikkaimman, Tšernigovin mustan haudan.

Kuuluisa maantieteilijä, antropologi, etnografi ja arkeologi D. N. Anuchin vaikutti hedelmällisesti venäläisen arkkitehtuurin kehitykseen; 1800-luvun lopulla. töissään jousesta ja nuolesta sekä hautajaisriittien tarvikkeista hän osoitti ensimmäisenä Euroopassa menestyksekkäästi arkeologisten materiaalien avulla eri kansojen kulttuurisen kehityksen yhdenmukaisuuden.

Yksi venäläisen primitiivisen arkkitehtuurin perustajista oli V. A. Gorodtsov. Hän teki paljon työtä pronssikauden ja sen kronologisoinnin tutkimiseksi ja oli ensimmäinen, joka todisti sen olemassaolon idässä. Euroopassa.

Muinaisten kaupunkien tutkimuksen nosti korkeammalle tasolle 1900-luvun alussa tuottanut B.V. Farmakovsky. suuret kaivaukset kreikkalaisesta Olbian kaupungista; hänen alkuperäinen ja monimutkainen kaivaustekniikkansa mahdollisti kaupungin ulkonäön ja rajojen selkiyttämisen useilta aikakausilta.

1860-80-luvuilla. Kevistä tuli osa Venäjän valtakuntaa. Aasia antiikin kaupungeineen. Nämä kaupungit ovat olleet sivilisaation keskuksia muinaisista ajoista lähtien ja keskiajalla maailman kulttuurisimpia. Siellä tehtävät kaivaukset ovat monimutkaisia ​​ja vaikeita. Keskiviikkona. N. I. Veselovsky suoritti menestyksekkäästi Aasian arkeologisen tutkimuksen vuonna 1885; hän löysi itäisten hellenististen kuningaskuntien kaupungit. Hän onnistui myös ratkaisemaan yli sata vuotta kestäneen kiistan "kivinaisten" päivämäärästä: hän osoitti näiden, idässä laajalle levinneiden, kuuluneen. Eurooppa ja Siperia nomaditurkkilaisten patsaita. Samarkandin, yhden maailman tärkeimmistä muinaisista kulttuurikeskuksista, arkeologia syntyi 1900-luvun alussa. V. L. Vyatkinin vuosien työ; hän kaivoi keskiajan asuinkerroksia ja tutki niiden kronologiaa (hän ​​tutki myös muinaisia ​​kerroksia); vuonna 1908 hän kaivoi Samarkandin lähellä 1400-luvulta peräisin olevan tähtitieteellisen observatorion. Ulugbek. Transkaukasiassa arkeologisia töitä suoritti N. Ya. Marr, joka teki kaivauksia 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa. keskiaikaisen Armenian pääkaupunki, Anin kaupunki.

Slaavilais-venäläisten kumpujen tutkimus oli erityisen intensiivistä 1800-luvun lopulla. L.K. Ivanovsky kaivoi 5877 kumpua Novgorodin maasta. Hän oli ensimmäinen, joka yhdisti kaivausten loistokkuuden niiden menetelmällisyyteen, joten hänen materiaalinsa muodostivat myöhemmin Venäjän kurganin kronologian perustan. Smolenskin lähellä, lähellä Gnezdovon kylää, on arvokkaimmat 1000-luvun venäläisten soturi-taistelijoiden kummut, jotka muodostivat antiikin Venäjän feodaaliluokan perustan. Heidän päätutkijansa oli V. I. Sizov, joka vuonna 1885 paljasti keskeisen rikkaan ruhtinaskumpun slaavilaisilla esineillä ja tutkimuksellaan kumosi venäläisten ja ulkomaisten normanistien spekulaatiot (ks. Normansit). Sizov onnistui tunnistamaan vanhimmat slaavilaiset kummut, ns. pitkä; hän oli ensimmäinen venäläinen arkeologi, joka osoitti muinaisten esineiden tyyppien kehityksen kronologisen merkityksen (käyttämällä esimerkkiä Vjatichin hautakumpuilta peräisin olevista seitsenliuskaisista temporaalisista renkaista); Hän yhdisti vanhojen venäläisten käsikirjoitusten piirustusten tutkimisen A. A. Spitsynin kanssa, joka jäljitti vanhojen venäläisten heimojen asutusta hautausmateriaaleista; hänen päätelmänsä osuivat yhteen kronikkauutisten kanssa ja täydensivät niitä suurelta osin; tällä tutkijalla on erityinen paikka Venäjän tieteessä; hän julkaisi ja luokitteli eniten antiikkia (alkukantaisia ​​ja keskiaikaisia). Arkeologinen tutkimus Dr. Venäjä osoitti ensimmäistä kertaa maailmassa, mitä arvokkaita tuloksia keskiaikaisten antiikkiesineiden kaivaukset voivat tuottaa.

Venäjän vallankumousta edeltävän arkkitehtuurin näkyvät edustajat kuuluivat suurimmaksi osaksi porvarillisen tieteen edistyneisiin edustajiin. He eivät kuitenkaan olleet eivätkä pitäneet itseään historioitsijoina ja luokittelivat A.:n joko luonnontieteeksi tai niin sanotuksi tieteeksi. taiteelliset tieteet.

Neuvostoliitossa taide kehittyy vankan marxilais-leninismin pohjalta. Marx kirjoitti maatalouden merkityksestä historiallisena tieteenä: ”Sama merkitys kuin luujäännösten rakenteella on sukupuuttoon kuolleiden eläinlajien organisoimisen tutkimisessa, työvälineiden jäännöksillä on kadonneiden sosioekonomisten tekijöiden tutkimisessa. muodostelmat... Työn välineet eivät ole vain ihmistyövoiman kehityksen mitta, vaan myös niiden sosiaalisten suhteiden indikaattori, joissa työtä tehdään” (K. Marx ja F. Engels, Soch., 2. painos. , osa 23, s. 191). Historiallisen materialismin metodologia on Neuvostoliiton teoreettinen perusta. V. Muinaisten yhteiskuntien tuotantovoimia tutkitaan käyttämällä fossiilisia työkaluja ja muita aineellisen kulttuurin jäänteitä. Neuvostoliiton arkeologit pyrkivät jäljittämään sosiaalisia suhteita ja löytämään erityisiä vaihtoehtoja primitiivisten yhteisöllisten, orja- ja feodaalisten järjestelmien kehittämiselle millä tahansa alueella missä tahansa tutkittavassa aikakaudessa. Siten tutkitaan sosiaalisen kehityksen perusmalleja.

Neuvostoliiton arkeologit selvittivät sosioekonomista kehitystä tutkiessaan monia konkreettisia esimerkkejä kaikilta aikakausilta ja monilta mailta todelliset syyt aineellisen kulttuurin suurille ja pienille muutoksille. Samalla on todettu, että kulttuuri-ilmiöt, myös aineelliset, jotka kehittyvät eri maissa yleisten mallien mukaan, saavat sen seurauksena muodollisen samankaltaisuuden piirteitä. Porvarilliset tiedemiehet selittävät tämän samankaltaisuuden muuttoliikkeellä tai lainaamalla, mutta se on kuitenkin sosiaalisesti määrätty. Neuvostoliiton A., kiistämättä uudelleensijoittamista tai lainaamista, uskoo, että nämä prosessit ovat sosiaalisesti ehdollisia eivätkä ole historiallisen prosessin liikkeellepaneva voima eivätkä sen pääsisältö.

Neuvostoliitossa arkeologinen työ on järjestetty kansallisesti ja se tehdään suunnitellusti historian tieteen etujen mukaisesti. Vuonna 1919 V. I. Leninin allekirjoittamalla asetuksella perustettiin Aineellisen kulttuurin historian akatemia, johtava arkeologinen tutkimuslaitos. Vuonna 1937 akatemia muutettiin Neuvostoliiton tiedeakatemian aineellisen kulttuurin historian instituutiksi (nimettiin uudelleen vuonna 1959 Neuvostoliiton tiedeakatemian arkeologian instituutiksi). Liittasavaltojen tiedeakatemioissa on tiedeinstituutteja tai sektoreita. Yli 500 museossa kaikilla alueilla ja tasavallassa on arkeologisia osastoja. Museohenkilökunta tekee arkeologista tutkimusta, jonka aineistoa käytetään poliittiseen ja kasvatustoimintaan. Arkeologiset kaivaukset, jotka perustuvat Neuvostoliiton ministerineuvoston 14. lokakuuta 1948 päivättyyn päätöslauselmaan, suoritetaan vain Neuvostoliiton tiedeakatemian ja liittotasavaltojen tiedeakatemian "avoimien lehtien" mukaisesti; luvattomat kaivaukset ovat kiellettyjä, koska ne aiheuttavat korjaamatonta vahinkoa tieteelle. Pätemättömän kaivinkoneen hankkimat rakenteet ja tavarat ovat periaatteessa kadonneet tieteelle. Monet neuvostoarkkitehtuurin tutkimukset liittyvät suuriin uusiin rakennuksiin. Neuvostoliitossa rakennusorganisaatiot myöntävät erityisiä varoja muinaisten asutusten ja hautausten kaivauksiin, jotka tuhoutuvat tai tulvivat rakennusprosessin aikana. Kaikki löydetyt antiikkiesineet omistaa valtio, joka luovuttaa ne tiedelaitoksille ja museoille.

Neuvostoliiton arkeologien koulutus suoritetaan arkeologisilla osastoilla tai arkeologisilla osastoilla monien yliopistojen historian osastoilla - Moskova, Leningrad, Kiova, Taškent, Ashgabat, Tbilisi, Baku, Jerevan, Kazan, Saratov, Perm, Sverdlovsk, Odessa, Kharkov , Samarkand, Tartto jne. (katso historian koulutus).

Vuosittaisten arkeologisten tutkimusmatkojen laajuus ja määrä, joita järjestävät paitsi arkeologiset laitokset myös maan museot, ovat lisääntyneet mittaamattoman paljon. Näiden tutkimusmatkojen suunnitelmat liittyvät läheisesti Neuvostoliiton historiatieteen esittämiin tehtäviin.

Neuvostoliiton arkeologit ovat jäljittäneet Neuvostoliiton muinaisen historian, alkaen ihmisen ensimmäisestä ilmestymisestä maan alueelle. Paleoliittista aikakautta edustavat monet Neuvostoliiton aikana löydetyt monumentit, myös paikoissa, joissa paleoliittia ei aiemmin tunnettu (Valko-Venäjä, Ural, Jakutia, Uzbekistan, Turkmenia, Armenia; Neuvostoliiton vanhimmat kohteet löytyivät Armeniasta). Ensimmäistä kertaa paleoliittisia asuntoja löydettiin ja tutkittiin, ja vakiintuneen väestön tosiasia todettiin hyvin kaukaisella Mousterian aikakaudella. Paleoliittiset hahmot (niitä tunnetaan nyt enemmän Neuvostoliitossa kuin kaikissa muissa Euroopan maissa), piirustukset ja koristeet avasivat muinaisen taiteen tieteelle. Paleoliittisen maalauksen löytö Kapovan luolassa Uralissa osoitti, että tätä taidetta ei ollut vain Etelä-Ranskassa ja Pohjois-Espanjassa, kuten aiemmin luultiin. Työkalujen tutkiminen mahdollisti tekniikan kehityksen jäljittämisen ja primitiivisen ihmisen työprosessien rekonstruoinnin. Tällä alalla S. A. Semenovin teokset primitiivisen tekniikan tutkimuksesta ovat arvokkaita. Tärkeimmät paleoliittisten monumenttien löydöt ja niiden tutkimuksen tekivät P. I. Boriskovsky, S. N. Zamyatnin, K. M. Polikarpovich, A. P. Okladnikov, G. K. Nioradze. P. P. Efimenkon ensimmäinen yleistävä marxilainen teos "Primitive Society" (3. painos julkaistiin vuonna 1953) oli erittäin tärkeä neuvostoliiton paleoliittisen tieteen kehitykselle.

Neoliittiseen - mesoliittiseen aikakauden siirtymäkauden monumentteja on tutkittu vain vähän niiden esiintymisolosuhteiden kaikissa maissa. Neuvostoliitossa on tehty paljon mesoliittisen ajan tutkimiseksi (M.V. Voevodskyn ja A.A. Formozovin teokset).

Neuvostoliiton eurooppalaisen osan neoliittisten heimojen historiaa tutkivat A. Ya. Bryusov, M. E. Foss, N. N. Gurina. Tärkeimmät löydöt Siperian, Kaukoidän ja Lähi-idän primitiivisessä arkeologiassa. Aasian teki A. P. Okladnikov. Keskiviikkona. Aasialaiset tutkimukset muinaisten maanviljelijöiden siirtokunnista, jotka ovat erittäin tärkeitä Dr. East, toteuttaja V. M. Masson. Kaakkoon Neuvostoliiton eurooppalaisessa osassa T. S. Passek tutki vanhimpien maatalousheimojen kulttuuria (trypillikulttuuria) äärimmäisen huolellisesti ja täydellisesti siirtokuntien jatkuvilla kaivauksilla.

Etelän pronssikauden tutkimuksen tulokset. Siperia on kuvattu S. V. Kiselevin teoksissa ja North. Kaukasus ja Transkaukasia ≈ B. A. Kuftinin ja E. I. Krupnovin teoksissa. A. A. Jessenin teokset olivat omistettu Kaukasuksen kuparin ja pronssin muinaisen metallurgian kysymyksiin.

Neuvostoliiton arkeologien antiikin tutkimus tarjosi arvokasta materiaalia orjayhteiskunnan talouden ja kulttuurin luonnehtimiseen. Erinomainen muinaisen Afrikan tutkija oli akateemikko S. A. Zhebelev, joka jätti useita merkittäviä tutkimuksia Neuvostoliiton eteläosan muinaisten valtioiden historiasta. Mustanmeren alueen muinaisten kaupunkien tutkija on V.D. Blavatsky, useiden tärkeiden antiikin kulttuuria ja taidetta koskevien yleisteosten kirjoittaja. Skyyttis-sarmatialaisen arkeologian asiantuntijat (B.N. Grakov, P.N. Shultz, K.F. Smirnov) ovat saavuttaneet merkittävää menestystä Etelä-Euraasian muinaisten heimojen tutkimuksessa. S.I. Rudenko tutki Etelä-Altain merkittäviä Pazyrykin kumpuja. Neuvostoliiton arkeologit, toisin kuin vallankumousta edeltävät arkeologit, käsittelevät paljon paitsi antiikin soveltavan taiteen, myös kaikenlaisen materiaalituotannon kanssa. V.F. Gaidukevich teki paljon työtä Bosporan valtion tutkimiseksi. Pohjoisen muinaisten monumenttien tutkimiseen. Mustanmeren alueella käytetään myös vedenalaisia ​​A.-menetelmiä.

Neuvostoliiton itäisen Afrikan edustajat melkein tutkivat uudelleen useita tärkeitä Kaukasuksen muinaisia ​​ja keskiaikaisia ​​sivilisaatioita, ke. Aasiassa ja Volgan alueella. Muinaisten Transkaukasian linnoitusten tutkimuksen suorittaa B. B. Piotrovsky; Vuodesta 1939 lähtien hän on kaivanut Armenian Teishebainin kaupunkia, josta on löydetty runsaasti materiaalia maataloudesta, käsityöstä, sotilasasioista ja muinaisen itäisen Urartun valtakunnan taiteesta. Piotrovsky kirjoitti Urartun historian arkeologisten tietojen avulla.

Vuodesta 1950 lähtien armenialaiset arkeologit ovat onnistuneesti kaivaneet toista Urartian linnoitusta, Arin-berdia (K. L. Oganesyan). B. N. Arakelyan suorittaa Garnin linnoituksen kaivauksia, jotka tarjoavat runsaasti materiaalia paikallisen armenialaisen kulttuurin kehityksestä ja sen yhteyksistä muinaiseen sivilisaatioon. I. A. Javakhishvilin, S. N. Janashian ja muiden georgialaisten arkeologien kaivaukset lähellä Mtskhetaa tarjosivat tärkeimmät materiaalit Georgian historian jälleenrakentamiseen. Azerbaidžanissa laajat arkeologiset materiaalit saatiin Mingachevirin (S. M. Kaznev) lähellä olevien hautausmaiden ja muinaisten asutusalueiden kaivauksista. Keskiaikaisten Transkaukasian kaupunkien kaivausten tulokset ovat mielenkiintoisia: Dvina ≈ Armeniassa, Dmanisi ≈ Georgiassa, Ganji, Baylakan ≈ Azerbaidžanissa.

Keskiviikkona. Aasia Amudarjan alajuoksulla S. P. Tolstov löysi tieteelle täysin uuden sivilisaation. Khorezm; Tällä alueella on tehty suuria kaivauksia vuodesta 1938, ja asutuksia on löydetty kaikilta aikakausilta neoliittisesta keskiajalle. Retkikuntien menestystä helpotti ilmakuvauksen ja ilmatiedustelun laaja käyttö Neuvostoliitossa ensimmäistä kertaa. Turkmenistanin eteläosassa M.E. Massonin johtama retkikunta tutkii Parthian valtakunnan arkeologisia monumentteja. Uzbekistanissa tutkitaan Varakhsha-asutuspaikkaa, kaivaukset ovat käynnissä Afrasiabissa (muinaisen Samarkandin asutus) ja Tadzikistanissa muinaisessa Penjikentissä. Kaikilta näiltä muistomerkeiltä löytyy muiden löytöjen lisäksi merkittäviä löytöjä lukuisista talojen ja temppeleiden maalauksen fragmenteista. A. N. Bernshtam suoritti laajaa työtä Keski-Aasian nomadiyhteiskuntien tutkimiseksi. A. Yu. Yakubovsky selvitti tärkeimpien keskiaikaisten kaupunkien sosiaalisen topografian ke. Aasian ja loi läheisen yhteyden A. Keski-Aasian ja A. Volgan alueen välille; hän osoitti, että Kultaisen lauman Volgan keskukset eivät kasvaneet mongolilaisella kulttuuriperustalla, vaan Keski-Aasiassa. A. P. Smirnov tutki järjestelmällisesti keskiajan muslimivaltioista pohjoisinta Volga Bulgariaa. Hän kaivoi kilpailevat Bulgarian pääkaupungit Bolgarin ja Suvarin, jäljitti tämän valtion historiaa arkeologisten materiaalien avulla, selvensi luokkayhteiskunnan syntyprosessia ja kuvasi yksityiskohtaisesti monia käsitöitä.

Sarkelin (M. I. Artamonov) kasaarilinnoituksen kaivaukset tarjosivat mielenkiintoista materiaalia kasaarikulttuurin historiasta. Laajaa tutkimusta tehtiin Volgan ja Uralin suomalais-ugrilaisten heimojen sekä Baltian maiden A.-kansojen (H. A. Moora) tutkimuksesta. Neuvostoliiton arkeologien teokset, jotka mahdollistivat ensimmäistä kertaa useiden Kaukasuksen sivilisaatioiden sosioekonomisen historian kirjoittamisen, ke. Aasia ja Volgan alue osoittivat todellisen historiallisen merkityksensä ja korkean kulttuuritasonsa. P. N. Tretjakovin, I. I. Ljapushkinin, V. V. Sedovin ja muiden teokset ovat omistettu erittäin mielenkiintoiselle ja tärkeälle aiheelle itäslaavien alkuperästä ja varhaisesta kulttuurista. Vanhaa venäläistä käsityötä tutkii erityisesti suuri joukko tiedemiehiä, joista useimmat tärkeitä teoksia kirjoittivat B. A. Rybakov ja B. A. Kolchin. B. A. Rybakov selvitti yksityiskohtaisesti muinaisten venäläisten käsityöläisten tekniset tekniikat, käsityön sosiaalisen organisaation ja osoitti sen korkean kehityksen tason. Arkeologit ovat tehneet laajoja kaivauksia muinaisista venäläisistä kaupungeista: Novgorod (A.V. Artsikhovsky), Kiova (M.K. Karger), Vladimir (N.N. Voronin), Smolensk (D.A. Avdusin), Vanha Rjazan (A.L. Mongait), Lyubech (B.A. Rybakov (), Bogolyubov) N. N. Voronin), Izyaslavl (M. K. Karger), Moskova (M. G. Rabinovich, A. F. Dubynin) ja monet muut. Avoinna kaikkialla käsityöpajoja ja on todistettu, että Venäjän keskiaikaisissa kaupungeissa, toisin kuin aikaisemmat historioitsijoiden käsitykset, ei ollut erityistä kauppaa tai hallinnollinen luonne, mutta olivat (kuten keskiaikaiset kaupungit muissa Euroopan ja Aasian maissa) pääasiassa käsityökeskuksia. Huomattava löytö koivuntuoren kirjaimista, täysin uusi lähde muinaisen Venäjän kielen ja kulttuurin historiassa, merkitsi kaivauksia Novgorodissa. Löytöjä on tehty myös muinaisen venäläisen monumentaalisen arkkitehtuurin alalla, useita temppeleiden, puolustusrakenteiden jne. jäänteitä on kaivettu esiin. Niille on omistettu useita tärkeitä tutkimuksia (N. N. Voroninin, M. K. Kargerin, A. D. Varganovin, B. A. Rybakovin, A. L. Mongaitin, P. A. Rappoportin teoksia).

Neuvostoliiton slaavilais-venäläistä maataloutta koskevan työn päätulos, joka antoi paljon uutta tietoa feodaalisen talouden luonnehtimiseen, on tunnustettava muinaisen venäläisen sivilisaation korkean kehityksen perustamiseksi, jota historioitsijat olivat pitkään aliarvioineet. Ennen mongolien hyökkäystä Venäjä oli yksi Euroopan johtavista maista, ja aineelliset historialliset lähteet todistavat tämän vakuuttavasti.

Neuvostoliiton historioitsijat luottavat teoksissaan laajalti arkeologiseen materiaaliin. Heterogeenisten historiallisten lähteiden synteesistä on tullut tyypillinen piirre Neuvostoliiton historiatieteelle.

Lit.: Avdusin D. A., Archeology of the USSR, M., 1967; häntä. Arkeologinen tutkimus ja kaivaukset, M., 1959; Amalrik A.S. ja Mongait A.L., In Search of Vanished Civilizations, 2. painos, M., 1966; heidän. Mikä on arkeologia, 3. painos, M., 1966; Artsikhovsky A.V., Johdanto arkeologiaan, 3. painos, M., 1947; häntä. Fundamentals of Archaeology, 2. painos, M., 1955; Blavatsky V.D., Ancient field archeology, M., 1967; Buzeskul V.P., 1800-luvun ja 1900-luvun alun löytöjä antiikin maailman historian alalla, osa 1≈2, P., 1923≈24; Zhebelev S. A., Johdatus arkeologiaan, osa 1, Arkeologisen tiedon historia, P., 1923, osa 2, Arkeologisen tiedon teoria ja käytäntö, P., 1923; Merpert N. Ya. ja Shelov D. B., Maamme antiikki, M., 1961; Michaelis A., Taiteellisia ja arkeologisia löytöjä 100 vuoden ajalta, M., 1913; Mongait A.L., Archeology in the USSR, M., 1955; häntä. Arkeologia ja nykyaika, M., 1963; Formozov A. A., Esseitä Venäjän arkeologian historiasta, M., 1961; Child G., Progress and Archaeology, käänn. Englannista, M., 1949; Arkeologia ja luonnontieteet. Sat., M., 1965; Neuvostoliiton arkeologinen kirjallisuus. Bibliografia 1918≈1940, M.≈L., 1965; sama, 1941≈1957, M.≈L., 1959; Childe G., Lyhyt johdatus arkeologiaan, L., 1956; Clark G., Arkeologia ja yhteiskunta, L., 1960; Kenyon K. M., Beginning in archaeology, L., 1952; De Laet S., l▓archéоlogie et sesproblemes, Berchem≈Brux., 1954; Leroi-Gourhan A., Les fouilles préhistoriques. P., 1950.

Nämä kukkulat innostivat useiden tutkijoiden mielikuvitusta siinä määrin, että se oli täällä, Mesopotamiassa, arkeologia kuinka tiede saavutti ensimmäiset voittonsa.

Kuunnelkaamme nyt, mitä hän sanoo tästä aiheesta arkeologia perustuu Syyriassa ja Palestiinassa tehtyihin kaivauksiin.

Tämä vaikuttava kuva meluisasta juhlasta arkeologia lisätty hieman odottamattomalla tavalla.

Yllättävän, arkeologia vahvisti Raamatussa annetut tiedot.

Vain arkeologia ja muut menneisyyttä tutkivat tieteet voivat auttaa palauttamaan saaren kukoistusajan ja suuruuden pääpiirteet.

Selittääkseen tämän kehityksen ja kuten se osoittaa arkeologia, joka korvasi sen oudon pysähtyneisyyden, meidän on käännyttävä etnologien puoleen.

Toiseksi tällä miehellä ei ollut mitään tekemistä arkeologia, ei yliopistoille eikä tieteelle yleensä.

Rauhallinen elämä yleensä on äärimmäisen lyhytikäistä, ja kuka muu kuin professori arkeologia tiedä tämä?

Yhdysvaltain hallitus ylläpitää tiedustelupalvelua ja mukavaa kaveria, Bill Petersiä, mutta ei tue professoria. arkeologia Indiana Jones.

Joten, kuten näette, professori arkeologia ei ole muuta tekemistä kuin jatkaa liiketoimintaansa pätevyytensä arvoisella palkalla.

Tohtori Jones ei ollut ollenkaan väärässä ulkonäöstään: henkilökohtaisesti hän näytti kuluneessa takkissaan ja housussaan professorilta arkeologia ei enempää kuin Kiinan keisari.

Ja erittäin kokenut professori arkeologia Tajusin tämän ajoissa - tuskin näin kuutta fessissä olevaa ihmistä ilmestyvän peräkkäin kirjaston ovista.

Ainoa asia, jota viholliset eivät ottaneet huomioon, on amerikkalainen professori arkeologia Yritin aina toimia yksinomaan terveen järjen mukaisesti.

Arkeologia (kreikan sanasta "archaios" - muinainen ja "logos" - sana, opetus) on tiede, joka tutkii ihmiskunnan historiallista menneisyyttä aineellisten lähteiden avulla, toisin sanoen muinaisista kulttuureista säilyneillä esineillä. Näitä ovat työkaluja, aseita, rakennuksia, koruja, astioita, taideteoksia – kaikkea ihmisen käsin tehtyä.

Aineelliset lähteet, toisin kuin kirjalliset, eivät sisällä suoraa tietoa historiallisista tapahtumista, joten niistä voidaan saada historiallisia johtopäätöksiä vain tieteellisen rekonstruoinnin avulla. Esimerkiksi neoliittista paikkaa tutkiessaan arkeologit löytävät piikivityökaluja, luukoruja, tallentavat maa-asuntojen sijainnin neoliittisen asutuksen alueella, hautausten luonteen – kaikki tämä antaa heille mahdollisuuden luoda uudelleen elämäntapa, jokapäiväinen elämä ja neoliittisen yhteisön jäsenten välisten sosiaalisten suhteiden luonne.

Arkeologia on erittäin tärkeä aikakausien tutkimiselle ennen kirjoittamisen tuloa. Seuraamalla muutoksia työkalujen ja aseiden valmistustekniikassa, korujen tyylin kehitystä ja vertaamalla ainutlaatuisia esinetyyppejä tiettyihin maantieteellisiin alueisiin arkeologit rekonstruoivat heimovaelluksen historiallisia prosesseja, joita ei voida rekonstruoida muilla tavoilla.

Monet kirjalliset lähteet tulivat tunnetuksi vain arkeologian ansiosta - esimerkiksi muinaiset egyptiläiset papyrukset, Novgorodin koivun tuohon kirjaimet.

Arkeologia on tärkeä myös niille aikakausille, jolloin kirjoittaminen oli olemassa, antiikin ja keskiajan historian tutkimiselle, koska materiaalilähteiden tutkimuksesta poimittu tieto täydentää merkittävästi kirjallisista lähteistä saatua tietoa. Aikalaiset eivät pääsääntöisesti pidä tärkeänä tallentaa aikakautensa arkipäiväisiä merkkejä ja monumentteja, kuten vaatteita, arkea, vaan mieluummin säilyttää muisto siitä, mikä näytti heille tärkeämmältä - poliittisista muutoksista, katastrofeista, sodista. Ilman näitä jokapäiväisiä yksityiskohtia emme kuitenkaan voisi tänään kuvitella menneiden aikakausien elämää sellaisena kuin se oli. Joskus tämä voi johtaa kriittisiin virheisiin - esimerkkinä tästä on 1800-luvun venäläinen historiallinen maalaus, joka kuvasi muinaisia ​​venäläisiä ruhtinaita antiikin Kreikan kaapuissa ja haarniskassa, mikä nykyaikaiselle käsitykselle käytännössä mitätöi heidän taiteellisen arvon.

Arkeologia kehittyy jatkuvasti. Nykyään arkeologit ovat aseistettuja radiohiili- ja isotooppianalyysimenetelmillä, joiden avulla löydön ikä voidaan määrittää tarkemmin. Löytöjen uudet konservointimenetelmät mahdollistavat sellaisten esineiden säilyttämisen jälkipolville, jotka vielä muutama vuosi sitten olisivat korroosion tai haurauden vuoksi peruuttamattomasti kadonneet. Metallografian avulla voimme määrittää sen metallin koostumuksen ja alkuperän, josta esineet valmistetaan, aina maantieteelliseen alueeseen asti. Muinaisten ihmisten ja eläinten luujäännöksissä säilyneen DNA:n tutkiminen avaa arkeologeille uusia näköaloja.

Ehkä jonain päivänä yhä tehokkaammilla tieteellisillä menetelmillä ja tutkimustekniikoilla aseistetut arkeologit pystyvät rekonstruoimaan täysin ihmiskunnan historian kokonaisuudessaan - paleoliittista nykyaikaan, jolloin kirjallisten lähteiden runsaus tekee arkeologisista menetelmistä tarpeettomia. Mutta ihmiskunnan kirjoitettu historia liittyy lukutaitoa edeltävään historiaan pitkälti samalla tavalla kuin jäävuoren huippu sen vedenalaiseen osaan.

Termin "arkeologia" historia

Platon käytti ensin sanaa "arkeologia" tarkoittamaan "menneiden aikojen historiaa". Platonin jälkeen termiä "arkeologia" käytti kuuluisa muinainen historioitsija Dionysius Halikarnassosta yhden teoksensa otsikossa. Sen esipuheessa Dionysios määrittelee arkeologian tehtävät ja aiheen seuraavasti: ”Aloitan historiani vanhimmista legendoista, joita edeltäjäni jäivät paitsi, koska heidän oli erittäin vaikea löytää niitä. Aloitan tarinani ennen ensimmäisen puunilaissodan alkua, joka tapahtui 128. olympialaisten kolmantena vuonna. Kerron myös kaikista Rooman kansan käymistä sodista ja sisällisriidoista. Raportoin myös kaikista valtion ja hallinnon muodoista kuninkaiden aikana ja monarkian tuhon jälkeen. Esittelen suuren kokoelman moraalia ja tapoja sekä tunnetuimpia lakeja ja esittelen lyhyessä katsauksessa koko vanhan valtion elämän."

Roomalaisilla oli uusi sana "Antiquitates" osoittamaan muinaista historiaa (Cic. Acad. I, 2: Plin. H. N. I, 19; Gell. V, 13; XI, 1). Terence Varro nimesi teoksensa "De rebus humanis et divinis" tällä uudella termillä.

Antiquitatin kristillisistä kirjoittajista siunattu Augustinus (De Civit. Dei. VI. 3) ja Siunattu Hieronymus (adv. Iovin. II. 13) käyttävät samaa merkitystä. 1500-luvulta lähtien molemmat ilmaisut ovat saaneet tarkemman merkityksen ja niitä käytetään kuvaamaan menneiden aikojen elämää ja tilaa, toisin kuin historia, joka tutkii menneisyyden tekoja.

Arkeologia tutkii koko ihmiskunnan historiallista menneisyyttä. Niin sanotut materiaalilähteet auttavat häntä tässä. Näitä ovat rakennukset ja erilaiset ihmisen luomat ja tähän päivään säilyneet esineet: aseita, astioita ja koruja, taideteoksia. Heillä on tiettyjä tietoja ihmiskunnan historiasta.

Arkeologian määritelmä

Mitä on arkeologia? Useimmiten "arkeologian" käsite paljastuu ihmiskunnan historian tutkimuksessa erilaisten aineellisten lähteiden tai todisteiden avulla.

Arkeologiset asiantuntijat tutkivat kaikkia näitä lähteitä ja todisteita. He tekevät kaivauksia, tutkivat löydettyjä esineitä ja rekonstruoivat niistä historiaa, oppivat kuinka ihmiset elivät menneisyydessä.

Tehdään yhteenveto siitä, mitä arkeologia on ja mikä sen merkitys nykyajan tieteelle ja yhteiskunnalle on. Arkeologiset löydöt ovat erittäin tärkeitä laadittaessa historiallista kuvausta yhteiskunnan elämästä niinä aikoina, jolloin kirjoittamista ei vielä ollut.

Hieman historiaa

Katsotaanpa, mistä arkeologia saa alkunsa. Ensimmäinen maininta termistä "arkeologia" juontaa juurensa 4. vuosisadalta eKr. Suuri filosofi Platon puhui antiikin tieteen olemassaolosta. Mutta ajan myötä tämä termi on saanut eri merkitykset eri maissa. Valtakunnallinen moderni käsitys siitä, mitä tämä tiede tutkii, kehittyi 1800-luvun tienoilla.

Joten muinainen arkeologia juontaa juurensa Naboniduksen hallituskaudelle Babylonissa. Muinaisina aikoina tutkimuksen tarkoituksena oli lähinnä etsiä faaraoiden ja keisarien kirjoituksia. Keskiaika pysäytti tämän tieteen kehityksen. Mutta arkeologisia kaivauksia jatkettiin Italiassa 1500-luvulla. Kaivaukset saivat tieteellisen tarkoituksen vasta 1700-luvulla. Ranskan vallankumouksen hahmot alkoivat osoittaa aktiivista kiinnostusta antiikin esineitä kohtaan.

Ruotsalaisen arkeologin O. Monteliuksen töissä on löydettyjen esineiden jakamista tiettyihin tyyppeihin. Hän laittoi tyypit riveihin. Siten on mahdollista jäljittää ihmiskunnan evoluutiomuutoksia.

Venäjän arkeologia

Venäjän arkeologia liittyy läheisesti A. N. Radishchevin nimeen. Hän tuki teoriaa kolmen vuosisadan (kivi, pronssi ja rauta) olemassaolosta ihmisen kehityksen historiassa. Myös sellaiset arkeologit kuin E. Larte, J. Lebbock, K. Thomsen, E. Piette antoivat suuren panoksen tämän tieteen kehittämiseen.

Arkeologinen instituutti, joka on yksi tämän tiedon alan johtavista tutkimuslaitoksista, on ottanut paikkansa Venäjän tiedeakatemian nykyaikaisessa järjestelmässä.

Materiaalilähteiden typologia

Periaatteessa arkeologille tieteellistä arvoa omaavat löydetyt esineet jaetaan useisiin ryhmiin. Ensimmäinen sisältää esineitä. Näitä ovat erilaisia ​​koruja, työkaluja, vaatteita, keramiikkaa ja jopa teollisuusjätettä.

Toiseen luokkaan kuuluvat ihmisten tekemät rakennukset tai rakenteet, haudat, tunnelit sekä yleisimmät varastokuopat. Erillinen ryhmä koostuu biologisista jäännöksistä: siitepöly ja kasvien jyvät (niitä kutsutaan ekofaktiksi), etanankuoret, puu.

Viimeiseen luokkaan kuuluvat muistomerkkialueelle kerääntyvät maa- ja kivikertymät. Ne auttavat määrittämään alkuperänsä luonteen. Tällaisista kerrostumista on otettava näytteitä laboratoriotutkimuksia varten.

Arkeologia on tiede, joka esittelee meidät maan päällä menneisyydessä eläneiden ihmisten elämään. Hän tutkii kaikkea, mitä on jäljellä planeettamme muinaisista kaksijalkaisista asukkaista.

Arkeologien työ jakautuu kahteen osaan. Minkä tahansa niistä tekeminen vaatii erityistä koulutusta. Ensimmäinen osa on kaivausten suorittaminen muinaisten siirtokuntien paikalla. Tämä työ on tehtävä hitaasti ja erittäin huolellisesti, jotta ne eivät vahingoita kaivettuja esineitä, jotka ovat usein erittäin hauraita. Tietueet kaivausten etenemisestä kirjataan erityiseen päiväkirjaan.

Toinen vaihe on löydettyjen esineiden perusteellinen tutkiminen ja niiden yksityiskohtaisten kuvausten kokoaminen, mikä on tarpeen, jotta tieto tulee kaikkien historiasta kiinnostuneiden saataville. Kun tämä työ on valmis, arkeologi tekee johtopäätökset. Nämä johtopäätökset eivät ole koskaan täydellisiä, koska ne perustuvat säilyneiden asioiden tutkimukseen. Nämä ovat pääasiassa esineitä, jotka kerran ympäröivät ihmisiä heidän jokapäiväisessä elämässään. Suurin osa löydöistä on muinaisten asuntojen raunioita, työkaluja, koruja ja koruja, keittiövälineitä ja lasten leluja. Arkeologit löytävät usein luita eläimistä, joiden liha toimi ihmisten ravinnoksi.

Tutkijat voivat kuitenkin harvoin löytää lyhytikäisiä esineitä, jotka on valmistettu nahasta, kankaasta, villasta, puusta tai oljesta. Samasta syystä on usein mahdotonta löytää säilyneitä antiikin taideteoksia, paitsi tietysti metallista, kivestä tai keramiikasta valmistettuja.

Arkeologia syntyi aikana, jolloin ihmiset kiinnostuivat ensimmäisen kerran ihmiskunnan kehityksen historiasta. 5-luvulla eKr. Kreikkalainen historioitsija Herodotos vieraili Egyptissä kiinnostuneena muinaisista monumenteista. Muinaisen kreikkalaisen sivilisaation rappeutumisen jälkeen kiinnostus historiaan näytti kuitenkin hiipuvan.

Se herätettiin uudelleen henkiin vasta 1500-luvulla, kun Italiassa ja Kreikassa vierailevat keskiaikaiset tiedemiehet alkoivat kiinnittää huomiota muinaisen kulttuurin säilyneisiin esimerkkeihin. Italian asukkaat alkoivat kaivaa raunioiden läpi etsiessään muinaisia ​​kolikoita, maljakoita ja muita esineitä. Pian yhä useammat ihmiset alkoivat "kaivaa menneisyyttä", ja näin syntyi arkeologian tiede.

Mistä arkeologit tietävät löytämänsä?

Arkeologi kaivaa esiin muinaisten ihmisten hautaamia esineitä. Kysymys kuuluukin, kuinka hän voi kuvitella kaupunkeja, ihmisiä ja esineitä sellaisina kuin ne olivat, rekonstruoida menneen elämän sen perusteella, mitä hän löytää?

Asia on siinä, että hän ei voi aina tehdä tätä, koska hän ei aina löydä juuri niitä asioita, joita hän tarvitsee luodakseen täydellisen kuvan ihmisten menneisyydestä. Lopulta hän löytää vain sen, mitä esi-isät jättivät taakseen, yleensä tavaroita, joita käytettiin päivittäin. Nämä voivat olla talojen jäänteitä, työkaluja, koruja, astioita, leluja sekä syötyjen eläinten luita.

Mutta monia asioita, jotka olivat tärkeitä primitiivisten ihmisten elämälle, ei voida löytää. Nahasta, puusta, puuvillasta, villasta ja oljesta valmistetut tuotteet hajoavat yleensä nopeasti eivätkä jätä jälkiä. Toinen arkeologien mysteeri on muinaisten ihmisten vaatteet. Arkeologi voi kertoa, käyttivätkö he kangasta vai eläinten nahkoja, mutta elleivät he jättäneet kuvia itsestään, hän voi kertoa vain vähän heidän vaatteistaan.

Arkeologilla ei ole myöskään vastausta kysymykseen, oliko muinaisilla ihmisillä taiteellista makua, eikä hän tiedä heidän ajatuksistaan ​​ja ideoistaan ​​käytännössä mitään. Siksi hänen kuvansa ensimmäisten ihmisten elämästä voi olla hyvin epätäydellinen.

Mutta tästä huolimatta arkeologi voi kertoa meille paljon. Ensin hän määrittää järjestyksen, jossa kaupungit rakennettiin - yksi toisen raunioille. Sitten hänen täytyy tietää kaupunki, josta esine löydettiin. Jokainen esine merkitään, valokuvataan, mitataan jne. Jos arkeologinen paikka juontaa juurensa historiallisista ajoista, hänen tulee tuntea alueen muinainen kirjoitus.

Monet asiantuntijat auttavat arkeologeja: geologit, kasvitieteilijät, eläintieteilijät ja muut, eli kaikki, jotka auttavat häntä tunnistamaan ja analysoimaan löydettyä materiaalia. Joskus arkeologilta kestää vuosia työtä ja tutkimusta, ennen kuin hän voi julkaista tutkimuksen löydöstään. Mutta jos hän onnistuu, edessämme voi avautua ihastuttava kuva menneisyydestä - kuva muinaisten kansojen elämästä.

Arkeologia on historiallinen tieteenala, joka tutkii ihmiskunnan historiallista menneisyyttä aineellisten lähteiden avulla.

Aineelliset lähteet ovat tuotantovälineitä ja niiden avulla luotuja aineellisia hyödykkeitä: rakennukset, aseet, korut, astiat, taideteokset - kaikki, mikä on ihmisen työn tulosta. Aineelliset lähteet, toisin kuin kirjalliset, eivät sisällä suoraa kuvausta historiallisista tapahtumista, ja niihin perustuvat historialliset johtopäätökset ovat tieteellisen rekonstruoinnin tulosta. Arkeologia on erityisen tärkeä tutkittaessa aikakausia, jolloin kirjoitettua kieltä ei ollut ollenkaan, tai niiden kansojen historian kannalta, joilla ei ollut kirjoitusta myöhemmilläkin historiallisilla aikoina.

Arkeologia on epätavallisesti laajentanut historian alueellista ja ajallista horisonttia. Kirjoittaminen on ollut olemassa noin 5000 vuotta, ja koko edellinen ihmiskunnan historian ajanjakso (viimeisimpien tietojen mukaan lähes 2 miljoonaa vuotta) tuli tunnetuksi vain arkeologian kehityksen ansiosta. Ja arkeologit avasivat tieteelle kirjalliset lähteet olemassaolonsa ensimmäisten 2000 vuoden ajalta (egyptiläiset hieroglyfit, lineaarinen kreikkalainen kirjoitus, babylonialainen nuolikirjoitus). Arkeologia on tärkeä myös kirjallisuuden aikakausille, muinaisen ja keskiajan historian tutkimiselle, sillä aineellisten lähteiden tutkimuksesta poimittu tieto täydentää merkittävästi kirjallisten lähteiden aineistoa.

Arkeologian muodostumisen historia

Arkeologian maininta juontaa juurensa antiikin Kreikkaan. Platon ymmärsi koko antiikin käsitteellä "arkeologia". Renessanssin aikana tätä käsitettä käytettiin usein viittaamaan antiikin Rooman ja Kreikan historiaan. Usein ulkomaisessa tieteessä termiä "arkeologia" käytetään osana ihmistieteitä - antropologiaa.

Venäjällä on kehittynyt (1800-luvulta lähtien), joka on edelleen voimassa, että arkeologia on osa historiallista tiedettä, joka tutkii pääasiassa ihmisen toimintaan liittyviä fossiilisia materiaaleja muinaisista ajoista keskiaikaan.

Arkeologian kehitysvaiheet Venäjällä

XVIII vuosisadalla - 1800-luvun alku - Alkuperä, alkuvaihe, monien monumenttien kaivaukset alkavat.

1800-luvun puoliväli - XX vuosisadan 30-luvun puoliväli. - Arkeologian kehittyminen tieteenä, arkeologisten yhdistysten ja museoiden luominen. Venäjän arkeologian muodostuminen, sen pääsuuntien muodostuminen.

30-luvun puoliväli - 60-luvun loppu. XX vuosisadalla - Tarkastellaan ajanjaksoa ns. "Lysenkoismi" tieteessä, väitetysti Neuvostoliiton johdon yritys vahvistaa kommunistisia näkemyksiä arkeologiassa.

60-luvun loppu - nykyaika - Ominaista tieteen hajauttaminen (arkeologian tutkimuksen leviäminen alueille; aiemmin sitä tutkittiin ns. akateemisissa keskuksissa, Moskovan valtionyliopistossa, Pietarin valtionyliopistossa, KSU ja jotkut muut). Osastoja on syntymässä Volgan alueen, Uralin, Siperian ja Kaukoidän yliopistoihin.

Termin "arkeologia" historia

Platon käytti ensin sanaa "arkeologia" (kreikaksi ἀρχαιολογία) tarkoittamaan "menneiden aikojen historiaa". Platonin jälkeen termiä "arkeologia" käytti kuuluisa muinainen historioitsija Dionysius Halikarnassosta yhden teoksensa otsikossa. Dionysioksen työ toimi mallina Josephukselle.

Euroopassa

Euraasian vanhimmat monumentit sijaitsevat neljällä alueella: Transcarpathia, Transkaukasia, Keski-Aasia ja Etelä-Siperia. Tisza-joen rannalla on yksi vanhimmista monumenteista - Korolevo, jota tutki V. N. Gladilin. 5 kerrosta, seitsemän paleosolia 12 metrin paksuudessa antavat kronologian 1 miljoonasta 40 tuhatta vuotta sitten. Muinaisista kerroksista löydettiin joukko kivileikkureita, unifakteja, käsivarsia ja hiutaleita.

Toinen monumentti on V. A. Romanovin tutkima Kldara Etelä-Tadžikistanissa. Täällä pleistoseenin paksuus on lähes 100 m. Kolmas varhainen muistomerkki on Azerbaidžanissa sijaitseva Azykh-luola joen laaksossa. Kuruchai, opiskeli M. Guseinov. Sen 10 kerrosta kattavat noin miljoonan vuoden ajanjakson. Muita monumentteja: Karataun ja Lahigin kohteet Tadžikistanissa (ikä 200 tuhatta vuotta), Okladnikovin Gorno-Altaiskissa kaivama Upalinka helikoptereilla ja helikoptereilla. Molchanov tutki kerroksia Jakutian Dering-Yuryakh-luolassa, josta löydettiin hakkureita, kaavinta ja pisteitä. U. Islamov hankki varhaiset materiaalit Selunkurin luolasta lähellä Oshia ja ala-alueelta lähellä Angrenin kaupungin paikkaa. Mustanmeren rannikolla varhaisimmat asutukset ovat Colchis, Yasht, Gali ym. Kivituotteet sijaitsivat täällä suoraan pinnalla. Luonteeltaan nämä ovat metsästysleirejä ja "työpajoja" (työkalujen valmistuspaikkoja).

Arkeologisten lähteiden tyypit.

ERILAISET LÄHTEET

Arkeologia on ainoa ihmistutkimuksen haara, joka luottaa enemmän ihmisten jättämiin materiaaleihin kuin suoriin havaintoihin ihmisen käyttäytymisestä tai kirjallisiin todisteisiin. Tämä aineellisiin todisteisiin keskittyminen pakottaa arkeologit parantamaan niitä menetelmiä ja tekniikoita tiedon keräämiseksi ja ymmärtämiseksi, jotka varmistavat, että käytettävissä olevista lähteistä saadaan mahdollisimman paljon tietoa.

Arkeologisten kohteiden luokat. Arkeologia kiinnostava materiaali jakautuu neljään laajaan kategoriaan. Ensimmäinen on artefaktit, ts. ihmisten luomia tai käsittelemiä esineitä. Esineitä ovat työkaluja ja koruja, kuten kivityökaluja, tekstiilivaatteita, aikakorroosiota pronssikoruja ja saviastioita. Artefakteja ovat myös esineet, jotka ovat syntyneet vahingossa tai tarkoituksella tiettyjen tuotteiden valmistuksen aikana, kuten tuotantojätteet (esim. työkalun valmistuksen aikana kiviytimestä irronneet levyt), kutomisesta jääneet lankaleikat, kuonanpalat ( lasimainen materiaali), joka jää jäljelle metallin sulatuksen aikana) ja erilaisia ​​teollisuuskemiallisten prosessien sivutuotteita.

Toinen luokka on arkeologiset kohteet, joihin kuuluvat ihmisen toiminnan tai ihmisen rakentamien rakenteiden aiheuttamat maaperän häiriöt. Yksinkertaisin ja yleisin tällaisen esineen muoto on maahan kaivettu reikä ruoan tai jätteen säilyttämistä varten; tällainen hylätty kuoppa voidaan tunnistaa sen täytön erosta ympäröivään maaperään, joka on usein tummempi ja pehmeämpi ja jossa on korkeampi orgaanisten aineiden pitoisuus. Pilareista lahoaminen, mätäneneiden tai paikoilleen palaneiden puupalojen tummat ääriviivat mahdollistavat usein hirsirakennuksen ääriviivojen ja rakenteen jäljittämisen. Hieman monimutkaisempi rakenne on tulisija, jossa lämpöä heijastavia kiviä voidaan järjestää renkaaksi hiilellä ja tuhkalla täytetyn syvennyksen ympärille. Monimutkaisimpia kohteita ovat rakennusten kiviperustukset, kaivostunnelit, savipenkereet ja haudat.

Kolmas luokka koostuu biologisista jäännöksistä - kaikista materiaaleista, jotka kerran kuuluivat elävään luontoon. Raakaluut, etanankuoret, siitepöly, hiiltyneet jyvät ja puu ovat kaikki biologisia jäänteitä. Perinteisesti artefakteiksi prosessoituja biologisia materiaaleja, kuten luuneuloja tai puuvillakangasta, ei pidetä biologisina jäänteinä.

Itse biologiset jäänteet voidaan jakaa kolmeen tyyppiin. Ruokajätteet ovat joko ruoan valmistuksen ja kulutuksen aikana heitettyjä paloja tai ruoan jäämiä. Tähän luokkaan kuuluvat esimerkiksi simpukankuori, hirven jalkaluu tai tähkä, mikä viittaa siihen, että simpukka itse, hirven jalka tai maissin jyvät on syöty. Jos esineiden valmistukseen on käytetty eläin- tai kasviperäisiä materiaaleja, niistä syntyy teknistä jätettä. Tekninen jäte on siis hirven lapaluiden luunpalaset, jotka ovat syntyneet metsästysaseen leikkaamisesta. Lopuksi ne jäännökset (biologista tai muuta alkuperää), joita ihmiset eivät käyttäneet tai käsitelleet, vaan jotka yksinkertaisesti säilytettiin samassa paikassa, jossa ihmiset asuivat, edustavat ekofakteja. Esimerkkejä fossiilisista biologisista ekofakteista ovat muinaiset kasvien siitepölyt, maan etanankuoret ja hyönteisten kuoret. Ekofaktit tarjoavat periaatteessa mahdollisuuden rekonstruoida arkeologisen alueen olemassaolon aikakauden luontoa.

Neljännen luokan muodostavat muistomerkkialueelle kertyneet maa-, kivi- ja muut geologiset esiintymät. Niiden joukossa on tärkeitä ekofakteja, jotka antavat tietoa sen luonnollisesta ympäristöstä ja muodostumishistoriasta. Sedimentit voivat sisältää myös kemiallisia jäämiä mädäntyneistä materiaaleista. Sedimenttinäytteenotto paljastaa usein pieniä biologisia jäänteitä ja esineitä, joita on erittäin vaikea tai mahdoton havaita kentällä. Sen vuoksi arkeologiassa on yleinen käytäntö ottaa sedimenttinäytteitä kentältä ja kohdistaa ne sen jälkeen huolelliseen laboratorioanalyysiin.

Aineelliset jäännökset saavat erityistä arvoa, kun niiden löytöpaikkojen suhteellinen sijainti tiedetään. Erillinen puun lahon pala voi olla esimerkiksi lihan pilkkomiseen tarkoitetun lohkon tai kotieläinten sidontapylvään jäännökset; useat mätä pilarit, jotka sijaitsevat pienessä ympyrässä, osoittavat primitiivistä asuntoa tai aitta; rappeutuneiden pylväiden järjestely suuren soikean muodossa, jossa on jälkiä sisäpilareista, on todiste siitä, että täällä on olemassa merkittävämpi julkinen rakenne. Samalla tavalla haudatun ihmisen luurangon vatsasta löydetty nuolenkärki viittaa erittäin todennäköisesti tämän henkilön väkivaltaiseen kuolemaan, kun taas sama roskakasasta löydetty nuolenkärki voi tarkoittaa, että se yksinkertaisesti putosi roskiin leikattaessa nuolella tapetun eläimen ruho. Löytöjen alueellisen jakautumisen tärkeys pakottaa arkeologit kirjaamaan niin huolellisesti kentällä kaikkien merkittävien löytöjen sijainnin.

Muistomerkin muodostusprosessi. Joskus arkeologi on onnekas löytää muistomerkki, jossa on poikkeuksellisen hyvin säilyneet materiaalijäännökset. Esimerkiksi Ozette-kompleksi Washingtonin osavaltiossa on muinainen Amerikan intiaaniasutus, joka myöhemmin haudattiin mutavyöryn alle; Muutamaa vuotta myöhemmin tälle paikalle perustettiin uusi asutus, jonka lopulta myös maanvyörymä esti. Tämä tilanne toistui yhdeksän kertaa tarjoten arkeologeille yhdeksän peräkkäistä suljettua kompleksia, joissa puu, nahka ja muut esineet olivat täydellisesti säilyneet. Tähän tilanteeseen voidaan verrata hautausta vuonna 79 jKr. Italiassa Pompejin (HL) vulkaanisten esiintymien alla, missä tuhka peitti kaupungin niin nopeasti, että ihmiset jäivät kiinni portaiden portaista ja jopa ruokaa säilytettiin astioissa.

Mutta kaikki arkeologiset kohteet - myös ne, jotka ovat poikkeuksellisen hyvin säilyneet - ovat vaikuttaneet erilaisista prosesseista, joiden seurauksena on ollut arkeologisten jäänteiden muutos, tuhoutuminen tai sisäinen siirtyminen. Useimmissa monumenteissa nämä prosessit johtivat perustavanlaatuiseen muutokseen niiden luonteessa ja sisällössä. Nämä prosessit, joita yleensä kutsutaan muistomerkkien muodostumisprosesseiksi, jaetaan kulttuuriperäisiin, ihmisen toiminnan aiheuttamiin vaikutuksiin ja luonnon vaikutuksiin.

Otetaan esimerkiksi puurunkoinen ja olkikattoinen kota, jossa oli erilaisia ​​esineitä. Kotoa poistuessaan sen asukkaat luultavasti ottivat mukaansa mahdollisuuksien mukaan kaikki mahdolliset välineet, jättäen jälkeensä vain ne tavarat, joita ei kannattanut kantaa. Puu, tekstiilit ja muut jäljelle jääneet orgaaniset materiaalit ovat todennäköisesti hajonneet homeen, käymisen ja bakteerien vuoksi; kun ne hajosivat, ne murskattiin. Elintarvikkeet tai esineet, joita usein kosketeltiin käsin, minkä seurauksena ne ovat kyllästyneet perusteellisesti suolalla ja rasvalla ihmisten kanssa kosketuksesta, ovat saattaneet houkutella villieläimiä. Myös itse kota rakennettiin orgaanisista materiaaleista ja se voisi rapistuessaan ja romahtaessaan kadota maan pinnalta mahdollisimman lyhyessä ajassa. Ainoa havaittavissa oleva jälki tässä tapauksessa olisi mädäntyneiden pylväiden ympyrä ja muutama kivi- ja luuesine, joita ovat saattaneet siirtää raatoa syövät eläimet, tuuli- tai sadevirtaukset. Osa luutuotteista olisi tuhoutunut tietyn ajan kuluttua maaperän sisältämien happojen vaikutuksesta. Ajan myötä kaikki rakenteen jäljet ​​hautautuivat sedimentin alle.

Orgaanisten materiaalien tuhoutuminen ajan myötä on arkeologian sääntö, ellei vaikuta johonkin neljästä mikro-organismien toimintaa estävästä tekijästä. Ensinnäkin näiden materiaalien turvallisuus voidaan varmistaa niiden hiiltymisellä. Liian suuri lämpö voi tuhota kohteen, kun taas liian vähän lämpöä edistää mikro-organismien toimintaa; näiden kahden ääripään välissä syntyy kuitenkin tilanne, jossa esine säilyttää muotonsa, mutta ei voi enää toimia ravinnona. Esimerkiksi Etelä-Afrikassa kuorikalvoista löydetyistä kasvikuiduista kudotut verkot ovat erittäin hauraita tuotteita, jotka eivät olisi koskaan säilyneet, jos niitä ei olisi hiiltynyt.

Toiseksi materiaali voi selviytyä, jos se ei joudu kosketuksiin mikro-organismien tarvitseman hapen kanssa. Löytöjen säilyminen Ozetten paikalla johtui siitä, että savikerrokset eristivät kulttuurijäännökset hapesta. Materiaalien poikkeuksellisen hyvä säilyvyys veden alla selittyy myös sillä, että näissä tapauksissa happea ei ole saatavilla.

Kolmanneksi erittäin hapan ympäristö voi osaltaan edistää orgaanisten materiaalien säilymistä, koska se estää mikro-organismien kehittymisen. Happamassa ympäristössä orgaaniset materiaalit pysyvät ehjinä. Varhaisen rautakauden aikana Englannin tai Tanskan soiden happamiin vesiin uhratut ihmisuhrit olivat niin hyvin säilyneet, että ihmisten iho, hiukset, vaatteet ja kaulan ympärillä olevat vaatteet löydettiin ehjinä. Arkeologit pystyivät jopa tutkimaan Tollundin turpeesta kotoisin olevan miehen mahan sisällön ja määrittämään, mitä hän söi kuolevan ateriansa aikana.

Neljänneksi poikkeuksellinen kuivuus tai kylmä voivat edistää orgaanisten materiaalien säilymistä. Kuuluisat egyptiläiset muumiot ovat säilyneet tähän päivään ensisijaisesti kuivan ympäristön ansiosta, vaikka palsamajat turvasivatkin muita toimenpiteitä. Arktisella alueella, ikiroutavyöhykkeellä, löydettiin kokonaisia ​​jäätyneitä villamammuttien ruhoja. Vähemmän tunnettuja ovat grönlannin muumiot ja inuiittieskimo-alueen ruumiit, jotka säilyivät kylmän ja kuivuuden yhteisvaikutusten vuoksi.

Tällaisten olosuhteiden esiintyminen on kuitenkin poikkeus, ja arkeologit ovat valmiita siihen, että he pystyvät yleensä löytämään vain tutkittavan muistomerkin elinkaaren aikana olemassa olevien esineiden jäänteet. Enimmäkseen kivestä, keramiikasta, lasista ja joistakin metalleista (kuten kulta) valmistettuja esineitä säilytetään; muut metallit ovat alttiita korroosiolle, hapot vahingoittavat luuta, ja näistä materiaaleista valmistettujen tuotteiden säilyvyysaste riippuu niiden kerroksen kemiallisesta ympäristöstä, jossa ne ovat. Orgaanisista materiaaleista valmistettuja esineitä, erityisesti pehmeitä, säilytetään erittäin harvoin useimmissa arkeologisissa kohteissa.